TÜSİAD yöneticileri Ömer Aras ve Orhan Turan’ın yargılandığı dosya bilirkişiye gönderildi; dava, “hâkim dosyada yeni olduğu için” ertelendi

TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ile TÜSİAD Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Ömer Aras hakkında, “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ve “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamalarıyla açılan davanın ikinci duruşmasında dosyaya yeni atanan hâkim, “dosyada yeni olduğu” gerekçesiyle karar veremeyeceğini ifade etti. Hâkim, Turan ve Aras’ın konuşmalarının çözümünün bilirkişiye gönderilmesine karar verdi. Duruşma 20 Ocak 2026 günü saat 09.30’a ertelendi. Turan savunmasında, “Anadolu’nun kalbinde doğmuş biri olarak fikirlerimi dile getirdim. Türkiye’nin önde gelen yöneticilerine aktarılmasından ibarettir. Bu konuşmada halkı yanıltıcı bilgiler vermediğim gibi hukuken bir değerlendirmede de bulunmadım” diye konuştu. İfadelerinin çarpıtıldığını belirten Aras da “Özgürlükleri esas alan bir hukuk devletinde bunun kabul görmemesi gerektiğini düşünüyorum” dedi. Aras ve Turan’ın avukatları karar çıkmamasına tepki göstererek bir sonraki duruşmada kapsamlı savunma yapacaklarını söyledi.

TÜSİAD yöneticileri Orhan Turan ve Ömer Aras’ın 13 Şubat’ta dernek genel kurulunda yaptığı konuşmaları gerekçesiyle “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarından yargılandıkları davanın ikinci duruşması İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Savcı bir önceki duruşmadaki esas hakkındaş mütalaasını tekrar etti 

Savcılık, Aras ve Turan’ın zincirleme şekilde “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları yönündeki esas hakındaki mütalaasını tekrar etti.

Hâkim, görev değişikliği gerekçesiyle karar vermeyeceğini söyledi

Celse arasında Hâkim ve Savcılar Kurulu (HSK) kararıyla mahkemenin hâkimi değişmişti. Mevcut hâkim değişiklik ve dosyada yeni olduğu gerekçesiyle karar vermeyeceğini belirtti.

Turan: Sadece ve ısrarla hukukun üstünlüğümü vurguladım

Duruşmada savunma yapan TÜSİAD Başkanı Orhan Turan şu ifadeleri kullandı: 

“Anadolu’nun kalbinde doğmuş biri olarak fikirlerimi dile getirdim. İfadelerim, Türkiye’nin önde gelen yöneticilerine aktarılmasından ibarettir. Bu konuşmada halkı yanıltıcı bilgiler vermediğim gibi hukuken bir değerlendirmede de bulunmadım. Korku yaratmak üzere konuştuğum suçlaması da somut değildir. Sadece ve ısrarla hukukun üstünlüğümü vurguladım. Suçlamaları kabul etmiyorum beraatimi talep ediyorum.” 

Bayraktar: Detaylı ve kapsamlı savunmamız sonraki duruşma yapmayı talep ediyoruz 

Turan’ın avukatı Köksal Bayraktar, şu beyanlarda bulundu:

“Biraz önce büyük bir açıklıkla karar vermeyeceğinizi söylediniz. Her ne kadar biz makamınıza dilekçe vermiş olsak da farklı şeyler söyleyebiliriz. Savcılık önceki mütalaasını tekrar ettiğini söyledi ancak bu mütalaada adli kontroller konusunda kaldırma kararı da vardı. Bunu kast etti mi etmedi mi bilmiyoruz. Bu konuda açıklık yok. Detaylı ve kapsamlı savunmamız sonraki duruşma yapmayı talep ediyoruz.

Karar duruşması olarak geldiğimiz bu celsede sonraki duruşmada verileceğini söylediniz. Madem sayın mahkeme bu yönde bir karar verme yönünde baştan karar verdi. Biz de kapsamlı yeni bir savunma yapma yönünde talebimiz bulunuyor.”

Aras: Hukuka ve dürüst bir yargılamaya aykırı

Duruşmada beyanda bulunan TÜSİAD Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Ömer Aras şöyle konuştu:

“Savcılığın cezalandırma talebini kabul etmiyorum. Özgürlükleri esas alan bir hukuk devletinde bunun kabul görmemesi gerektiğini düşünüyorum. İddianamede ifadelerim bağlamından koparılmıştır. Cezalandırılmam için öne sürülen gerekçelere baktığımda savunmalarıma değer verilmediğini iddianamede olduğu gibi tamamı alınmayarak konuşmamın bağlamından koparıldığını görmekteyim. Soyut ifadeler ve varsayımlarla cezalandırılmamın talep edildiğine tanıklık etmekteyim. Bu durumun hukuka ve dürüst bir yargılamaya aykırı olduğunu düşünüyorum. Yaptığım konuşmanın tamamı ekonomiyle ilgilidir.

Ekonomi ile hukuk arasında sıkı bir bağ olduğu toplumsal bir gerçekliktir. Yalnızca bu hususlara olgusal olarak değinmiş olmam ve fikirlerimi açıklamam söz konusudur. Yargıya müdahale etmem gibi bir durum söz konusu olamaz. Ülkemizin geleceği ile ilgili umudumuzu kaybetmediğimizi belirttim. Savcının iddia ettiği gibi ülkede hukukun üstünlüğünün bulunmadığını asla ifade etmedim. Cümlelerimin tümü ifade özgürlüğü kapsamındadır. Değer yargılarının ceza yargılamalarına konu edilmesi yanlıştır. Sözlerimde bu suçlamaları haklı kılacak hiçbir ifadem yoktur. Beraatime karar verilmesini talep ediyorum.”

Aras’ın avukatı Naim Karakaya şu beyanlarda bulundu:

“Savcı tarafından okuna mütalaa tekrar edilmiş olsa da sayın hakimlikçe bu celsede hüküm verilmeyebileceği belirtilmiştir. CMK’da esasa ilişkin savunma madde 216 gereğince tüm delillerin toplamasından sonra tartışılması aşamasının yapılması kanunun hükmüdür. Bu nedenle esasa ilişkin savunmalarımızı kanunun ön gördüğü şekilde, tüm deliller toplandıktan ve savcıya esasa ilişkin görüşü kanunen yeniden sorulduktan sonra yapılmasının hukukî bir gereklilik olduğundan savunmamızı yapacağız.”

Dosya bilirkişiye gönderildi; duruşma ertelendi

Hâkim; dosyada mevcut bulunan konuşma görüntüsü ve sesinin incelemesi ile çözümünün yapılması için alanında uzman bilirkişiye verilmesine, suçlamanın yer aldığı konuşmanın yapıldığı genel kurul ve konuşmanın yayınlandığı internet sitesinin herkesin erişimine açık olup olmadığına ilişkin olarak araştırma yapılarak sonucunun mahkemeye gönderilmesi için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına karar verdi. Duruşma 20 Ocak 2026 günü saat 09.30’a ertelendi.

TÜSİAD yöneticileri Orhan Turan ve Ömer Aras’ın yurt dışı yasağı ilk duruşmada kalktı; işte savunmaları