Narin hayatta kalma çabası içindeydi, engellemeye yönelik hiçbir çaba içine girmedi

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi savcısı, Narin Güran cinayetinde “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapse mahkum edilen Nevzat Bahtiyar aleyhine Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz başvurusunda Bahtiyar’ın olay öncesi ve sonrası eylem, söylem ve davranışlarıyla diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, Narin’in öldürülme eylemine iştirak ettiği iddia edildi. Temyiz başvurusunda, Bahtiyar’ın olay mahalline geldiğinde Narin’in halen yaşam mücadelesi içinde olduğu ve hayata tutunmaya çalıştığı, buna rağmen sanığın hayatta kalma çabası içinde olan maktulün ölmesini engellemeye yönelik hiçbir çaba içine girmediği savunuldu.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız bedeni bulunan Narin Güran’ın ölümüne ilişkin 4 kişi hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ait DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Nevzat Bahtiyar 4 yıl 6 ay aldı

28 Aralık 2024’te görülen davanın ikinci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezalarını 20 Mayıs’ta oy çokluğuyla onadı. Mahkeme başkanı da gerekçelerini sıralayarak karara şerh koydu.

Savcı Bahtiyar aleyhine Yargıtay’a başvurdu

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi savcısı, sanık Nevzat Bahtiyar’a “iştirak halinde çocuğu kasten öldürme’” suçundan ceza verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan gerekçe ile “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın incelenerek sanık Nevzat Bahtiyar aleyhine bozulmasına karar verilmesi için Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne başvuruda bulundu.

“Narin’in öldürülme eylemine iştirak ettiği ortadadır”

Temyiz başvurusunda, şöyle denildi:

“Sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay öncesi ve sonraki eylem, söylem ve davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde en başından beri diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek maktul Narin’in öldürülme eylemine iştirak ettiği ortadadır. Tüm bu açıklamalar dışında kısmen kabule göre de; yerleşik Yargıtay içtihatları ve öğretiye göre bir eyleme iştirak en geç eylemin gerçekleştiği sırada (icra hareketleri devam ederken) gerçekleştirilebilir.

“Ağzından köpük gelmeye devam etmesi, yaşam mücadelesi içinde olduğunun karinesidir”

Bir an sanık Nevzat Bahtiyar’ın ilk aşamada maktul Narin’e yönelik işlenen eylemden habersiz olarak olay mahalline geldiği kabul edilse dahi (ki Cumhuriyet Başsavcılığımız yukarıda belirtildiği üzere aksi kanaattedir) sanık Nevzat Bahtiyar’ın ‘Olay mahalline geldikten sonra yerde hareketsiz yatan maktul Narin’in ağzından köpüklü su geldiğine’ dair beyanının bulunduğu, hayatını kaybeden bir kimsenin solunum ve dolaşım sistemi duracağından ağzından köpüklü su gelmeye devam etmesinin pek mümkün olmadığı, çünkü akciğerde oluşan köpüğün ancak aktif solunum hareketleri neticesinde vücuda alınan havanın, dışarıdan akciğere kaçan/giren sıvı ya da havasız bırakılmak/kalmak vesaire şekillerde akciğerde kanama meydana gelmesi neticesinde oluşan sıvı (ki somut olayda maktulün ağız ve burun bölgesinin kapatılması ya da boğaz bölgesine bası uygulanmak suretiyle havasız bırakılması neticesinde hayatını kaybettiği ATK raporu ile sabittir) ile birleşmesi sonucunda oluşabilen bir durum olduğu, mağdurun ağızdan köpük gelmeye devam etmesi de, akciğerde bir şekilde meydana gelen olumsuzluğun, vücut tarafından yaşam mücadelesi içinde, refleksle dışarı atılmaya çalışıldığına dair güçlü bir karine teşkil ettiğinin göstergesidir.

“Hayatta kalma çabası içindeydi, engellemeye yönelik hiçbir çaba içine girmedi”

Bu da şuna delalet etmektedir ki, Sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay mahalline geldiğinde maktul Narin’in halen yaşam mücadelesi içerisinde olduğu ve hayata tutunmaya çalıştığı, buna rağmen sanık Nevzat Bahtiyar’ın ‘hayatta kalma çabası içerisinde olan maktulün ölmesini engellemeye yönelik hiçbir çaba içerisine girmediği, kolluğa ve sağlık ekiplerine de haber vermediği’ gibi tam tersine sanık Salim ile aralarındaki yakın arkadaşlık ilişkisi nedeniyle sorgulamadan maktul Narin’in cesedini çuvala koyarak dere içerisine saklamak ve ceset bulunana kadar susmak suretiyle olayın ortaya çıkmasını engelleme çabası içerisine girdiği, ayrıca cesedin derede su içerisinde uzun süre kalmasına neden olarak delillerin yok olmasına neden olduğu anlaşılan sanık Nevzat Bahtiyar’ın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle eylemi diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği bu sebeple müşterek fail olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.” (DHA)