Halk TV yazarı İsmail Saymaz‘ın aktardığına göre, 78 kişinin hayatını kaybettiği Grand Kartal Oteli yangınından önce yapılan iki ayrı denetimde itfaiye sekiz eksik tespit ederken, Kültür ve Turizm Bakanlığı denetçileri sadece “dedektör var mı” diye bakıp rapor tuttu.
İsmail Saymaz bugünkü köşesinde, Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de 78 kişinin hayatını kaybettiği yangınla ilgili davada 32 şüphelinin yargılandığını, otel sahiplerinden itfaiye erine kadar geniş bir yelpazede tutukluların bulunduğunu yazdı.
TIKLAYIN – Bolu Belediye Başkanı Özcan, Kartalkaya iddianamesine tepki gösterdi, Bakan Ersoy’a meydan okudu: İkimizi de tutuklayın, birlikte yargılanalım
Saymaz’ın aktardığına göre, yangından sadece bir ay önce oteli denetleyen Bolu Belediyesi itfaiye eri İrfan Acar, sekiz eksiklik tespit etmiş, “Algılama sistemi mevcut fakat faal değil” ve “2. acil çıkış yetersiz” gibi tespitlerde bulunmuştu. Acar, bu raporuna rağmen üç ay cezaevinde kaldı ve yargılanıyor.
TIKLAYIN- Kartalkaya’da ölenlerin aileleri: ‘Olası kastla öldürme’ suçlaması önemli bir adım, bakanlık yetkinlilerinin de sorumluluğunun üzeri örtülmemeli!
Aynı gün Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı denetçiler de otelde inceleme yaptı. Ancak bu denetimde sadece odalarda çamaşır torbası, fiyat listesi, duman dedektörü gibi detaylara bakıldığı ve “dedektör var” tespitine yer verildiği ifade edildi. Saymaz, Bakanlığın, denetçilerin yangın güvenliği konusunda yetkin olmadığını kabul ettiğini, yalnızca dedektörlerin mevcudiyetine bakıldığını belirttiğini aktardı.
TIKLAYIN – Bolu Kartalkaya’daki otel yangınında iddianame tamam: Otel sahipleri, şirket yöneticileri ve Bolu İl Özel İdaresi’ne ceza istendi, Kültür ve Çalışma Bakanlığı dosyası ayrıldı
Kültür ve Turizm Bakanlığı, bu denetçilerin dahil olduğu dokuz yetkili hakkında soruşturma izni vermedi. Bakanlık kararda, denetimin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, eksikliklerin tespit edilememesinde sorumluluk bulunmadığını ve yangın güvenliği denetiminin görev alanlarına girmediğini savundu.
TIKLAYIN – Kartalkaya’daki otel yangınında yakınlarını kaybeden aileler Meclis’te: “Birisi ‘Vali Bey üzülüyor, burada ağlama’ dedi”
Saymaz ilgili bölümde şunları aktardı:
“Her şey mevzuata uygunmuş!
Bakanlık dokuz yetkili için soruşturma izni vermedi.
Kararda, bakanlığın yangın güvenliği yönünden denetim görevi, yetkisi ve sorumluluğunun olmadığı, yalnızca tesislerin nitelikleriyle ilgili denetim yaptıkları ifade edildi.
Karardan:
“Başkontrolörlerin denetimleri özensiz ve yetersiz yaptıkları, eksiklikleri tespit edemedikleri yönünde bir tespit yapılmadığı gibi bu yönde bir emareye de rastlanmadığı, aksine mevzuata uygun şekilde gerçekleştirdikleri, elim yangın olayına ilişkin herhangi bir sorumluluklarının olmadığı…”
Bakanlık topu İl Özel İdaresi’ne atıyor.
İş yeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye yetkili makamın belediye sınırları içinde belediye, dışında ise İl Özel İdaresi olduğunu savunuyor.
Tesislerde ruhsat verilmeden önce yangına karşı önlemlerin alındığına dair itfaiye raporu istendiğini, ruhsattan sonra denetim yükümlülüğünün İl Özel İdaresi’ne ait olduğunu iddia ediyor.”
Buna karşın, Saymaz’ın yazısında yer verdiği Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Danıştay’a sunduğu itiraz yazısında, aynı bakanlık yetkililerinin geçmişte Bolu’daki farklı otellerde yangın güvenliği eksiklerini tespit edip ilgili belediyelere bildirdiği örnekler sıralandı. Bu örnekler arasında 2014’te Köroğlu Otel, 2020’de Lagoon Palace ve 2021’de Elifim Resort Hotel’deki denetimler yer aldı.
Yazının tamamını okumak için tıklayın.
