Türkiye Barolar Birliği (TBB) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İstanbul Barosu Yönetim Kurulu’nun görevden alınması ve yeni yönetim kurulunun seçilmesi için İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açması nedeniyle bugün İstanbul Barosu’nda olağanüstü yönetim kurulu toplantısı yaptı.
Toplantıda başsavcılık tarafından “terör örgütü propagandası” yapmakla suçlanan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu’nun 23 Şubat’ta olağanüstü kurultay toplaması kararı alındı.
Aynı dakikalarda İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi de duruşma için 4 Mart gününü belirlediğini baroya bildirdi.
Prof. Kaboğlu: “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açtığı dava, baroların demokratik iradesine müdahaledir”
Olağanüstü kurultay kararını eski baro başkanları ve son seçimdeki başkan adaylarının da katıldığı basın toplantısında İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu açıkladı.
Profesör Kaboğlu, “Bizim 21 Aralık günü yaptığımız Avukatlık Kanunu’nun ilgili maddelerinden kaynaklanan insan haklarının korunması ve hukukun üstünlüğünün savunulması çerçevesinde bir açıklamaydı. 7 Ocak günü adliyeye davet edildiğimiz zaman biz bir ifade vermedik. Bir savunma yapmadık. Biz yalnızca beyanda bulunduk. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 20 Ekim günü İstanbul Barosu’na üye avukatların ortak iradeleriyle belirlediği yönetimin sona erdirilmesi amacıyla dava açmış bulunuyor. Bu baroların demokratik iradesine müdahaledir. Bu anayasa dışı müdahaleye karşı sessiz kalamazdık. 23 Şubat günü yapacağımız Olağanüstü Kurultay kararımızı buradan açıklıyorum” dedi.
Eski Baro Başkanları ve son seçimdeki başkan adayları da mevcut yönetime destek verdi
Kaboğlu’nun sözlerine İstanbul Barosu’nun toplantı salonunu dolduran yaklaşık 300 avukat alkışlarla karşılık verdi. Toplantı boyunca ara ara “savunma susmadı, susmayacak” diye slogan atıldı.
Mevcut yönetim kurulunun aldığı bu karara önceki İstanbul Barosu Başkanı ve 20 Ekim Seçimleri’nde Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu adayı Filiz Saraç, seçimlerden ikinci çıkan Yükseliş Grubu adayı Hasan Kılıç, seçimin üçüncüsü Avukat Hakları Grubu adayı Turgay Bilge ve 2016-2022 arasında İstanbul Barosu Başkanı olan Mehmet Durakoğlu da destek verdi.
Filiz Saraç: “Baroların bağımsızlığına ve genel kurul iradesine müdahale asla tarafımızdan kabul edilmeyecektir”
Kaboğlu’nun halefi ve son seçimdeki rakibi olan Filiz Saraç, yargı eliyle İstanbul Barosu’na müdahale edilmesinin kabul edilemeyeceğini vurguladı.
Eski İstanbul Barosu Başkanı, “Yapılan açıklamaları gerekçe göstererek meşru şekilde olağan genel kurullarında seçilmiş olan başkan ve yönetim kurulu üyelerinin görevden uzaklaştırılmalarını ya da yargı eliyle seçim yaptırılmasını isteyemezsiniz. Bu demokrasiye aykırıdır. Bu baroların bağımsızlığına aykırıdır. Biz buna izin veremeyiz. Baroların bağımsızlığına ve genel kurul iradesine müdahale asla tarafımızdan kabul edilmeyecektir” dedi.
Durakoğlu: “Seçimle gelenler seçimle giderler, bunu göstereceğiz herkese göstereceğiz”
İstanbul Barosu’nun eski başkanlarından Mehmet Durakoğlu ise yargının siyasi stratejiler uygulamaya çalıştığını, bunun kabul edilemez olduğunu vurguladı.
Durakoğlu, “Bugünü özel kılan, önemli kılan şey İstanbul’da belki de baro tarihinde ilk kez avukatların iradelerine tasallutla (saldırı) karşı karşıya bulunmamızdır. Eğer bu başarılırsa hukuksuzluk İstanbul Barosu eliyle meşrulaştırılacak. Buna izin veremeyiz, asla izin veremeyiz. Bizim kavgalarımız olabilir, bu bizi var eden şeylerdir. Bu bir başsavcının işi değil. Seçimle gelenler seçimle giderler. Bunu göstereceğiz herkese göstereceğiz. Dedim ya; biz avukatız ve burası İstanbul Barosu” değerlendirmesinde bulundu.
Sağkan: “İstanbul Barosu bu baskılardan korkmaz, susmaz, sinmez”
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan da Türkiye’deki tüm baroların İstanbul Barosu’nun arkasında olduğunu dile getirdi.
Sağkan, “Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun istisnasız tamamı burada olağanüstü yönetim kurulu toplantısına katılarak İstanbul Barosu’na desteğini ortaya koymuştur. Dün olduğu gibi, yarım asır önce olduğu gibi İstanbul Barosu bu baskılardan korkmaz, susmaz, sinmez. 23 Şubat’ta da baroyu susturmak isteyenlere karşı tüm Türkiye’den baroların ve avukatlarının katılımıyla gereken yanıtı verecektir” diye konuştu.
2. Asliye Hukuk Mahkemesi basit usule başvurmadı, yargılama günü verdi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, terörden sorumlu Cumhuriyet Başsavcısı ve bir Cumhuriyet Savcısı’nın imzasıyla yazdığı davaname ile İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulunun görevden alınması ve yerlerine yeni yönetim seçilmesi talebiyle İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı.
Sözkonusu davanamede Avukatlık Kanunu’nun 77. maddesinin 5. Fıkrasına atıfta bulunularak “Cumhuriyet Başsavcılığı’nın istemi üzerine o yerdeki asliye hukuk mahkemesince basit usule göre yargılama yapılarak karar verilir ve dava en geç üç ay içinde sonuçlandırılır. Görevlerine son verilen organların yerine en geç bir ay içerisinde yenileri seçilir. Yeni seçilenler eskilerin süresini tamamlarlar” ifadelerine yer verildi.
Basit usul yargılama, duruşma olmadan yargılama anlamına geliyor. Ancak İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi bugün 4 Mart’ı dava günü olarak belirleyerek basit usule başvurmayacağını gösterdi.
İstanbul Valiliği devreye girer mi?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Avukatlık Kanunu’ndan alıntıladığı fıkrada yer alan “Milli güvenliğin, kamu düzeninin, suç işlenmesini veya suçun devamını önlemenin yahut yakalamanın gerektirdiği hallerde gecikmede sakınca varsa, barolar ile Türkiye Barolar Birliği, vali tarafından faaliyetten men edilebilir. Faaliyetten men kararı, yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur” kısmına da davanamede işaret etti.
VOA Türkçe’nin konuştuğu avukatlar bugüne kadar bu maddenin hiçbir baro için işletilmediğini vurguladı.
