Narin Güran davası mütalaası: 4 suçlu var, katleden kişi yok!

AMED – Narin Güran davasında tutuklu sanıklar için ağırlaştırılmış müebbet isteyen savcı, ailenin organize bir şekilde olayı kapatmaya çalıştığını belirtti. Mütalaada, Narin’in nasıl ve kim(ler) tarafından katledildiği ise yer almadı.  

Amed’in Rezan (Bağlar) İlçesi’ne bağlı Çulî kırsal mahallesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davada savcı mütalaasını sundu. Savcı, tutuklu olan anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve cenazeyi sakladığını itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar için “İştiraken kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet cezası istedi. 

‘AİLE ORGANİZELİ BİR ŞEKİLDE OLAYI KAPATMAYA ÇALIŞTI’

14 sayfalık mütalaada, bilirkişi raporları ile çelişkili ifadelere yer verildi. Mütalaada, 15.11’de kaybolan Narin Güran için 20.43’te haber verilmesinin “izahının olmayacağına” dikkat çekildi. Ailenin Narin’in bulunmaması için jandarmayı yanlış yönlendirildiğine dikkat çekilen mütalaada, “(…) arama faaliyetlerinin başında öncelikle kolluk görevlilerinin aile tarafından Narin Güran’ın son görüldüğü saat hususunda açıkça yanılgıya uğratıldığı, dosyanın aşamalarında yaklaşık 16.00 sıralarında Eğertutmaz Deresi’ne cansız bedenin bırakıldığı sabit olan Narin Güran’ın 17.40’da kendilerine geldiğini söyleyen Maşallah Güran, Birsen Güran ve Melike Güran’ın beyanları, saat 18.47’de Narin Güran’ı gördüğüne ilişkin Maide Kaya isimli çocuğun beyanı dikkate alındığında ailenin organize şekilde hareket ederek çocuk yaştaki tanıkların dahi bu şekilde beyan vermelerini sağlayarak Narin Güran’ın bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemeye çalıştıkları (…)” denildi. 

Mütalada, “(…) bazı aile üyelerinin jandarma personelini sessizce dinleyerek; yapılacak işlemleri öğrenmeye çalıştıkları, yine bazı aile üyelerinin elektrik tellerinin birbirlerine çarpmasını sağlayarak yangın çıkarmaları, bazılarının ise ayak numarası itibariyle uyumsuz olmasına rağmen buldukları veyahut tamamen kendi senaryoları olan bulduklarını iddia ettikleri terlik ile kolluk personelini yanıltmaya çalıştıklarının açıkça belirlendiği, aile üyelerinin neredeyse tamamının 21.08.2024 gününe ait konuşma, mesaj içerikleri ve whatsapp kayıtlarını silmiş olduklarının belirlenmesi karşısında aile üyelerinin başından itibaren olaydan haberdar oldukları ve ortaya çıkmasını engellemeye yönelik olarak yoğun çaba içerisinde olduklarının şüpheye yer vermeyecek biçimde tespit edildiği…” ifadelerine yer verildi.

SALİM GÜRAN’A DAİR BÖLÜM

Mütalaada, Salim Güran’ın olayın en başından itibaren Narin Güran’ın kaybolduğu saat ile ilgili olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu, amacının Narin’in bulunmasını ve ölümünün net bir biçimde ortaya çıkmasını engellemek istediği vurgulandı. Mütalaada, Çarıklı Mahallesi’nde Nevzat Bahtiyar’ın akrabalarının evlerinde arama yapılmasını sağlayan Salim Güran’ın, ilk günden itibaren olası bir olumsuz durumda eylemden sadece Nevzat Bahtiyar’ı sorumlu tutabilmek için bir organizasyon içerisinde olduğu kaydedildi. Salim Güran’ın olay gününe ilişkin whattsap kayıtlarını sildiği hususunun izah edilmeyeceğinin belirtildiği mütalaada, Güran’ın son savunmasında başka kadınlarla görüştüğü yönündeki beyanları “kayıt silme eylemine karşı geliştirilmiş bir savunma” olarak nitelendirildi.  

Mütalaada, Salim Güran’ın Nevzat Bahtiyar’la olay günü 15.08 dışında hiç görüşmediğini beyan ettiği hatırlatılarak, HTS analizi ve dar alan baz çalışmasının bu durumu yalanladığı ifade edildi. Mütalaada, bilirkişi raporuna işaret edilerek, iki ismin olay saatinde bir arada oldukları ve birlikte hareket ettiklerinin açıkça ortaya konulduğu kaydedildi. Mütalaada, Güran’ın aracında Narin’e ait bulunan DNA profillerine dikkat çekildi. Mütalaada, Salim Güran’ın, “…öldürme eylemi içerisinde olduğu ve delilleri karartmaya çalıştığı, dolayısıyla diğer sanıklar ile birlikte Narin’in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu” belirtildi.

ENES GÜRAN’IN ÇELİŞKİLİ BEYANLARI

Sanık Enes Güran’ın da Narin’in kaybolduğu saate ilişkin çelişkili ifadelerde bulunduğu ifade edildi. Enes Güran’ın olay günü mahalle bakkalına giderek, alışveriş yaptığı yönünde beyan verdiği, ancak mahalle bakkalının o gün dükkanını kapattığına dair beyanlarda bulunduğu aktarıldı. Güran’ın gözündeki morlukla ilgili de verdiği çelişkili ifadelere dikkat çekilen mütalaada, “(…) ceza infaz kurumunda bulunmakta iken görüş esnasında sürekli adli tıp raporlarının çıkıp çıkmadığını sorması nedeniyle üstü örtülü bir şekilde Narin’in cesedi üzerinde kendisine ait herhangi bir DNA çıkıp çıkmayacağı hususunda tedirgin olduğu, Narin Güran’ın diş fırçasını kullanması gibi bir durumdan bahsetmesi ve kardeşi Eren’i kimseye bir şey anlatmaması şeklinde tembih etmesi, yine aynı şekilde Enes Güran’ın ağabeyi olan Baran Güran ile cezaevinden yapmış olduğu telefon görüşmesinde kendisine ısrarla görüş için avukat gönderilmesini istediği, olası herhangi bir gecikmede aileye dosyaya ilişkin konuşacağı şeklinde tehditvari cümleler kurduğu, tanık Hediye Güran’ın aşamalardaki beyanlarında zamana ilişkin tutarlı ifadelerin bulunmadığı, olayın cereyan ettiği saatlere ilişkin Enes Güran’ı korumak maksadıyla Enes’in uyuduğuna yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu, aile bireylerinin ve Enes’in arkadaşları olan tanıkların çelişkili beyanları dikkate alındığında sanığın olayın en başından itibaren ısrarla çelişkili beyanlar ile tutum ve davranışlarda bulunduğunu, eyleme iştirak etmiş olmanın korkusuyla bu şekilde davrandığının açıkça mahkeme huzurunda da görüldüğü, dolayısıyla diğer sanıklar ile birlikte Narin’in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu, birlikte Narin’in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu…” diye kaydedildi. 

YÜKSEL GÜRAN’IN HAL VE TAVIRLARI

Mütalaada, bir diğer sanık Yüksel Güran’ın Narin’in vefat ettiğini bildiği şeklinde hal ve tavırlar sergilediği, korku ve endişe barındıran sözler söylediği, “Enes’i nasıl kurtarabilirim” şeklinde beyanlarının bulunduğu kaydedildi. 

Mütalaada, Narin’in cansız bedeninin bulunduğu gün Yüksel Güran’ın kardeşi Yasemin isimli kadının ”Doğruyu söyleseydiniz böyle olmazdı” şeklindeki sözleri hatırlatıldı. Mütalaada, “Sanık Yüksel Güran’ın olayın başından beri bir anne içgüdüsü ile kızının kaybolduğu gibi bir davranışta bulunmayıp kızı Narin’in ölümünü kabullenişine dair hareketler sergilemesi dikkate alındığında, sanık Yüksel Güran’ı diğer sanıklar ile birlikte Narin’in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu…” diye belirtildi. 

NEVZAT BAHTİYAR

Sanık Nevzat Bahtiyar’ın Narin Güran’ın cansız bedeni sanık Salim Güran’dan alarak, çuval içerisinde Eğertutmaz Deresi’ne bıraktığı yönünde beyanlarda bulunduğu hatırlatıldı. Mütalaada, sanık Nevzat Bahtiyar’a dair şunlar belirtildi: “Cansız bedenin içinde bulunduğu çuval ile sanık Nevzat’ın ahırında bulunan çuvalların benzer ve numaralarının ardışık olduğu yönündeki tespitler, dosyada mevcut kamera kayıtları ve HTS-daraltılmış baz raporu ile sanık Nevzat Bahtiyar’ın fiilen kullanmakta olduğu kırmızı arabayla Narin Güran’a ait cansız bedeni son olarak alınan beyanında belirttiği gibi ikametten aldığı ve bıraktığı Eğertutmaz Deresi’ne gittiğinin belirlendiği, olay günü ve olay saatinde arkadaşı olan sanık Salim Güran ile birlikte Narin Güran’ın ikametine girdiklerinin ve birlikte hareket ettiklerinin tespiti karşısında kovuşturma aşamasında da sürdürdüğü tutumu göz önüne alındığında diğer sanıklar ile birlikte Narin’in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu…” 

4 SANIK OLAY SAATİNDE GÜRAN’IN EVİ CİVARINDA

Mütalaada, sanıklar Enes Güran, Salim Güran, Yüksel Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde Arif Güran’ın evi ve civarında bulunduklarının tespit edildiği aktarıldı. Sanıkların olayın sonuna kadar zaman ve mekan birlikteliği içerisinde oldukları belirtilen mütalaada, 4 ismin “fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek bildikleri gerçeği açıklamamak suretiyle Narin’in öldürülme saikinin kesin bir şekilde belirlenememesine sebebiyet vererek iştirak iradelerini ortaya koydukları” ifade edildi. 

Mütalaada, devamla şunlar belirtildi: “Kasten öldürme suçunun işlenmesinde suçun icrasını kolaylaştırma iradeleri yanında suçun işlenmesi sonrasında ki tutumları da göz önüne alındığında Narin Güran’ı boğmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdikleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri anlaşılmakla.”

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS İSTEMİ

Savcı, 4 isim hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istedi. Savcı, Erhan Güran‘ın ikametindeki kamera görüntülerinde yer alan kişilerin eylemlerinin “Kasten Yaralama”, “Tehdit”, “Suçluyu kayırma”, “Suç delillerini yok etme” ve “Gizleme veya değiştirme” suçları taşıdığı, bu nedenle görüntüde yer alan kişiler hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.  

Narin Güran’ın nasıl ve kim(ler) tarafından katledildiğine dair sorular yanıtsız bırakıldı. Davanın ikinci duruşması 26 Aralık’ta Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. 

MA / Rukiye Adıgüzel