İntihar denilmişti: ‘Kasten öldürmeden’ dava açıldı

İZMİR – Bornova ilçesinde 2 yıl önce intihar ettiği iddia edilen Duygu Bölükbaş’ın ölümüne ilişkin ele geçen yeni deliller kapsamında birlikte olduğu erkek Emre Turan hakkında “Kadına karşı kasten öldürme” suçlamasıyla dava açıldı. 

İzmir’in Bornova ilçesinde 3 Kasım 2022’de Duygu Bölükbaş’ın (33) havlupana asılı cenazesinin bulunduğu ve intihar ettiği iddia edilen olaya ilişkin cinayet iddianamesi hazırlandı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Bölükbaş’ın birlikte yaşadığı tutuklu sanık Emre Turan (30) hakkında “Kadına karşı kasten öldürme”, onun halası olan tutuksuz sanık S.T. (45) için ise “yalan tanıklık” suçlaması yöneltildi. 

Olay sonrasında başlatılan soruşturma kapsamında İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda Duygu Bölükbaş’ın tırnak örneklerinde ve tişörtünde Emre Turan’a ait DNA bulundu. Bölükbaş’ın ailesi ve yakınları da verdikleri ifadelerde Bölükbaş’ın intihara meyilli biri olmadığını belirtti. Öte yandan site güvenlik görevlilerinden alınan tutanaklarda da Emre Turan’ın daha önce elinde bıçakla eve girmeye çalıştığı ortaya çıktı. Yeni deliller kapsamında Emre Turan mart ayında gözaltına alındı ve nöbetçi mahkeme tarafından olaydan yaklaşık 1,5 yıl sonra 22 Mart’ta tutuklandı.

‘İNTİHAR MÜMKÜN DEĞİL’

İddianamede, Emre Turan’ın her ne kadar suçlamaları kabul etmese de yapılan keşif ve alınan raporlarda Duygu Bölükbaş’ın çarşaf ile kendini asmasının mümkün olmadığı, havlupanın bulunduğu duvar ve bu duvara bitişik yaklaşık 1 metre yükseklikte ahşap banyo tezgahı olduğu düşünüldüğünde maktulün kendini asması için yeterli yüksekliğin olmadığı belirtildi. İddianamede Bölükbaş’ın kendini serbest bıraktığında ayak uçlarının, dizlerinin ve hatta kalça kısmının tezgah üstüne temas edeceği yer aldı. Emre Turan’ın ifadesinde Bölükbaş’ın başını yere vurduğunu söylemesine rağmen olay yerinde buna dair herhangi bir kan izi bulunmadığı, alnında olaya ilişkin kesi ve tişörtünde kan izlerinin bulunduğunun anlaşıldığı da iddianamede yer buldu. Öte yandan Turan’ın halası S.T.’nin beyanlarının doğru olmadığına da vurgu yapıldı.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ 

İddianamede Emre Turan’ın silahtan sayılan bir cisimle Bölükbaş’ı başından yaraladığı, niteliği tespit edilemeyen bir cisim ile boğazını sıktığı ve onun yaşamına son verdiğine kanaat getirildi. Olaydan sonra Turan’ın, U. isimli arkadaşından temizlik kovası istediği ve bununla banyoyu ve yerdeki kanı temizleyip suç delillerini yok ettiği iddianamede yer buldu. Emre Turan’ın olaydan sonra telefondan halası diğer şüpheli S.T.’yi aradığı, olay yerine gelen şüphelinin Duygu Bölükbaş’ı banyoda veya evin içinde hiç görmediği ve beyanlarının doğru olmadığının altı çizildi. Savcı, Emre Turan için “Kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, S.T. için ise “yalan tanıklık” suçundan 4 yıla kadar hapis cezası istedi. 

İddianame İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.