Mızraklı’nın tahliyesine ‘yeni iddianame’ engeli

AMED – Verilen hapis cezası “eksik inceleme” nedeniyle bozulan ver yerine kayyım atanan Amed Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı’nın açık tanık Ümit Akbıyık’ın ifadeleriyle yeni bir iddianame düzenlendi, Mızraklı’nın tutukluluğuna devam kararı verildi. 

Hakkında verilen 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından “eksik inceleme” nedeniyle bozulan yerine kayyım atanan Amed Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı’nın yeniden yargılanmasına devam edildi.

MAHKEME BAŞKANI DEĞİŞTİ

Mızraklı’nın yargılandığı Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti başkanı Enver Akman’ın Manisa’ya atandığı öğrenildi. Akman, Kürt siyasetçilere ağır cezalar vermesi ve yazdığı ideolojik gerekçeli kararla biliniyordu. Akman, Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş Başkanı Leyla Güven, Özgür Kadın Hareketi (TJA) Sözcüsü Ayşe Gökkan ve mazbatası KHK gerekçesiyle verilmeyen Amed Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Hülya Alökmen’e verdiği cezalarla da gündeme gelmişti.

Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmayı Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi Amed Milletvekilleri Cengiz Çandar, Mehmet Kamaç, Adalet Kaya, Ceylan Akça, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Amed Milletvekili Sezgin Tanrıkulu görevden alınan Amed ilçe belediye eşbaşkanları, Halkların Demokratik Partisi (HDP) ve Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) yöneticileri izledi.

AÇIK TANIK AKBIYIK DİNLENDİ

Birçok gazeteci, avukat, sanatçı ve siyasetçi hakkında ifade veren açık tanık Ümit Akbıyık’ın Mızraklı’nın davasında da mahkeme tarafından dinlendiği ortaya çıktı. Geçen hafta dinlenen Akbıyık’ın, Mızraklı aleyhinde bulunduğu beyanlar dava dosyasına girdi.

Duruşmaya yerine kayyım atanan Amed Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı tutulduğu Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bileşim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.

SEGBİS ile duruşmaya katılan Selçuk Mızraklı, geç başlayan duruşmaya katılanları selamladı ve teşekkür etti. Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın sevgi selamlarını ileterek, konuşan Mızraklı, “Ben tutuklu değil tutsağım. Seçilmiş bir belediye başkanıyım. Düzenlenen operasyon ile sahte iddialar ile buradayım. İçişleri Bakanı daha hiçbir suç kanıtlanmamışken kalkıp açıklama yaptı. Biz bunun irade gaspı olduğunu anlattık. Bir itirafçının sözleri dayanak gösterilerek büyükşehir belediye başkanı tutuklanmıştır. Bu anayasa ihlalidir” dedi.

YENİ BİR İDDİANAME HAZIRLANMIŞ

Mızraklı’nın duruşmasında, Mızraklı hakkında açık tanık Ümit Akbıyık’ın 12 Ocak 2023’te verdiği ifade üzerine birleştirme talebiyle yeni bir iddianame hazırlandığı ortaya çıktı. Soruşturma aşamasında Mızraklı’nın iddialara karşı savunmasının alınmadığı iddianamenin Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin kabul edilerek, 5 Eylül’de Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Tanık Koruma Şube Müdürlüğü tarafından acil dinlenme talebiyle duruşmada yapılarak mahkemece dinlendiği ortaya çıktı. Ceza Muhakemeleri Kanuna (CMK) göre, gizli tanıkların kimliklerinin açığa çıkmaması için sanık ve avukatların yokluğunda duruşma yapılmasına olanak tanıyan düzenlemenin açık tanık için kullanması avukatların tepkisine neden oldu. Mızraklı’nın avukatı Zülal Erdoğan, dosyada bir gelişme olup olmadığı yönünde bilgi almak için başvurduğu mahkeme kaleminin kendisinde dosyada bir gelişme olmadığı yönünde bilgi verdiğin ve sonra iddianame hazırlanıp, açık tanığın 5 Eylül’de yapılan bir duruşma ile dinlendiğinin ortaya çıktığını söyledi.

Duruşmayı tutulduğu Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bileşim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan Mızraklı, yeni iddianameye karşı savunmasında, tutuklu bulunduğu süreye işaret ederek, “Hukukun işlemediği bir durumdur. İfadeye çağrıldığımda gidebileceğim bir durumken, bu operasyonel bir durumla tutuklanmaya çevrildi. Hukuk marifetiyle bir operasyon yürütülüyor” dedi.

‘BİR İFTİRACININ İFTİRASIYLA BELEDİYE BAŞKANI TUTUKLANDI’

Dosyasında gizlilik kararı bulunduğunu ancak Süleyman Soylu’nun dosya hakkında açıklama yaptığını ve dosyanın basına servis edildiğini kaydeden Mızraklı, “Bu süreç seçmenin iradesinin gaspıyla sonuçlandı. Bu bir itibar suikastıydı. Hicran Berna Ayverdi adlı bir iftiracının iftiralarıyla bir belediye başkanı tutuklandı. Ümit Akbıyık adlı başka bir iftiracının iftiralarıyla bu devam ettiriliyor” diye konuştu.

‘CUMHURBAŞKANI’NIN ALDIĞI OYUN ÜÇ KATIYLA SEÇİLDİM’

Türkiye’deki siyasi atmosfere ve yapılan seçimlere, kayyım atamalarına işaret eden Mızraklı bu sürecin Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılarak 4 Kasım’da gözaltına alınmasıyla bu günkü sürecin hazırlıklarının yapıldığını vurguladı. Kendisinin Amed’de yüzde 63 oyla belediye başkanı seçildiğini, kendisinin aldığı oyun Cumhurbaşkanı’nın Amed’de aldığı oyun 3 katı olduğunun altını çizen Mızraklı, “Buna rağmen eğer bu kent kayyımla yönetiliyorsa bu sıradan bir durum değildir. Dünyada bir örneği yoktur. Bu konuşulan süper vali uygulaması ya da Şark Islahat Planı’nda yer alan Umumi Müfettişlikle olabilecek bir durumdur” ifadelerini kullandı.

Açık tanık Berna Ayverdi’nin gerçeği yansıtmadığının bir kez daha dile getiren Mızraklı, kendisinin hastanede bir PKK’liyi ameliyat ettiğine dair beyanlarının gerçek olup olmadığı, söz konusu ameliyathanede birisinin gizli ameliyat edilip edilemeyeceğinin tespiti için keşif taleplerinin reddedildiğini hatırlattı.

‘O ZAMAN DA KAÇMADIM ŞİMDİ DE KAÇMAYACAĞIM’

Tutukluluğunun devamı yönündeki kararın “kaçma şüphesine” dayandırıldığını hatırlatan Mızraklı, görevden alınmasından sonra kaçmadığını, Eylül ayında gözaltına alındığını vurgulayarak, “O zaman kaçmadım, şimdi mi kaçacağım. Ben kaçmam. Ben hesabını veremeyeceğim hiçbir iş yapmadım” diye kaydetti.

‘BU AŞAĞILIKÇA BİR İFTİRADIR’

HDP milletvekillerinin tutuklanması, HDP’ye kapatma davası, kayyım atama politikasının aynı merkezden yönetildiğini, bu yetmezmiş gibi sosyal medya ve sokağa taşındığını ifade eden Mızraklı, “Bu adeta bir merkezden yönetiliyor. Bir saldırı var. Ben buna Psikolojik Harp Merkezi diyorum. Bunlar da yetmedi şimdi de bir iftiracının hakkımdaki beyanları alınıyor. Bu aşağılıkça bir yalan ve iftiradır” şeklinde konuştu.

‘BEN TALİMATLA ÇALIŞMAM’

İfadesi kesilen Mızraklı’ya mahkeme başkanı, Ümit Akbıyık’ın beyanlarında geçtiğini belirttiği ve örgütle irtibatlı olduğunu öne sürdüğü bazı kurumlarla belediyenin  “örgüt talimatıyla ortaklaşa etkinlik yapıp yapmadığını sordu. Mızraklı, yasal başvuru ve yasal sınırlar içinde etkinlikler düzenlediğine işaret ederek, “Ben talimatla çalışmam, talimatlara uymam” yanıtını verdi.

‘UMUDUNUZU EKSİLTMEYİN’

HDP’nin kapatılma davası, milletvekillerinin ve belediye başkanlarının tutuklanmasına işaret eden Mızraklı “Artık durum hukuk yolu ile demokrasinin baskılandığı bir sürece girildi. Ama bunlar olurken umudunuzu canlı tutun. Hepimizin iyileşmeye ihtiyacı var. Hiç umudun kalmadığı zamanlarda bile umut vardır. Umudunuzu eksiltmeyin” diyerek sözlerini sonlandırdı.

‘AMAÇ MIZRAKLI’NIN TAHLİYESİNİ ENGELLEMEKTİR’

Mızraklı’nın savunmasından sonra söz alan avukatı Mehmet Emin Aktar, hazırlanan yeni iddianamenin tek yönlü ve sadece açık tanığın ifadesiyle hazırlandığına işaret etti. Aktar, CMK’nın 170’inci maddesinde soruşturma makamının lehe ve alehe delilleri toplamakla yükümlü olduğuna işaret ederek, açık tanık Ümit Akbıyık’ın belediyenin ortaklaşa etkinlik düzenlediği iddiasının belediyeye sorulmadığını kaydederek, “Savcı, açık tanığın iki kelimelik sözüne itibar ederek iddianame hazırlamış. Burada amaç suçu soruşturmak değildir, amaç Selçuk Mızraklı’nın tahliyesini engellemektir. Tutukluluğu devam ettirmektir” diye belirtti.

‘CMK’NIN 58’İNCİ MADDESİNE AYKIRI’

CMK’nın 58’inci maddesinin Tanık Koruma Programı’nda farklı isimle bulunan isimlerin dinlenmesine ilişkin düzenlemesine işaret ederek, açık tanık Ümit Akbıyık’ın gizli tanık değil, açık tanık olduğunu Tanık Koruma Programı’nda olmadığını, dolayısıyla 5 Eylül’de alınan duruşmada, avukatlar ve müvekkilleri olmadan dinlenmesinin yasaya aykırı olduğunu söyledi.

Aktar, Akbıyık’ın mahkemede dinlenmesini talep etti.

‘MIZRAKLI’NIN TUTUKLANMASINI İSTEYEN İRADE BÖYLE İSTİYOR’

Mızraklı’nın avukatı Muhsin Bilal de açık tanık Hicran Berna Ayverdi’nin müvekkilinin bir örgüt üyesi ameliyat ettiğine ve kendisinin o dönemde hastanede çalıştığına dair beyanlarının SGK kayıtlarıyla yalanlandığını, Yargıtay’ın bozma ilamında, araştırma istediği Mezopotamya Vakfı’nın “örgütle bağının olmadığına” dair emniyetten resmi belge geldiğini hatırlattı. Bilal, “Bütün bunlar çürüdükten sonra iftira mekanizması devreye girdi. Ümit Akbıyık adlı kişinin iftiralarıyla iddianame hazırlandı. Çünkü Selçuk Mızraklı’nın tutuklu kalmasını isteyen irade böyle istiyor diye böyle bir hamle yapıldı” dedi.

MIZRAKLI’NIN AVUKATI: BANA BİLGİ VERİLMEDİ

Mızraklı’nın avukatı Zülal Erdoğan da Mızraklı aleyhine ifade veren Ümit Akbıyık’ın mahkemece dinlendiği 5 Eylül tarihinden az bir zaman önce mahkeme kalemine gittiğini dosyada bir gelişme olup olmadığını sorduğunu ancak kendisine bir gelişme olmadığı yanıtının verildiğini söyleyerek, “Ama tanık dinleniliyor, avukatlarının haberi yok. Bize haber verilmiyor. Müvekkilin savunması alınmadan, duruşma yapılıyor. Bu usule aykırıdır. Tanığın mahkemede dinlenmesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.

Savunmaların ardından söz alan iddia makamı, açık tanık Ümit Akbıyık’ın mahkemede dinlenmesine, Mızraklı’nın tutukluluğunun devamı yönünde karar verilmesini talep etti.

Avukatlar da Akbıyık’ın beyanları ile dosyada isnat edilen diğer suçlamaların çürümesi ve müvekkillerinin tutuklu geçirdiği süre göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.

TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI

Mahkeme, bir sonraki celsede açık tanık Ümit Akbıyık’ın dinlenmesine, Mızraklı’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 29 Kasım’a erteledi.