AYM: Gözaltında kaybedilen Nezir Tekçi davası yeniden görülecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), Hakkari’nin Yüksekova ilçesine bağlı Aşağı Ölçek köyünde çobanlık yaparken 26 Nisan 1995 günü Gelibolu Piyade Tugayı’na bağlı askerlerce gözaltına alındıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamayan Nezir Tekçi’nin kaybedilmesiyle ilgili davada kararını verdi.

AYM, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vererek davanın yeniden görülmesine hükmetti. Mahkeme ayrıca aileye 90 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

1995 yılında Yüksekova’da koyunlarını otlatırken askerlerce gözaltına alınıp günlerce işkence edildikten sonra vücuduna mayın bağlanarak canavarca öldürülen Nezir Tekçi davasında sanık askerlere verilen beraat kararları ile ilgili AYM ihlal kararı verdi. Dava yeniden görülecek. https://t.co/z3rw2Q7nqt

— Ramazan Demir (@ramazandmr) March 21, 2023

Tekçi’nin kaybedilmesinin ardından babası Halit Tekçi’nin başvurusu üzerine askeri savcılık soruşturma başlatmış, “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verilmişti.

AİHM, TÜRKİYE’Yİ MAHKÛM ETMİŞTİ

Nezir Tekçi’nin babası Halit Tekçi, annesi Ayşan Tekçi ve kardeşleri Süleyman Tekçi, Sara Tekçi, Havva Tekçi, Lokman Tekçi, Osman Tekçi, Salime Tekçi, Abdurrahman Tekçi, Asya Tekçi, Mehmet Tekçi ve Ömer Tekçi iç hukuk yollarının tükenmesi üzerine AİHM’e başvurmuştu. AİHM, Türkiye’yi hem yaşam hakkını ihlal etmekten hem de bu ihlalle ilgili etkin soruşturma yapmamaktan suçlu bulmuştu.

2010’da Yunus Şahin, askerlik yaptığı dönemde Tekçi’nin ölümüne tanık olduğunu söylemiş ve savcılığa ifade vermişti. İfadesinde, PKK’ye düzenlenen operasyonda Nezir Tekçi’nin gözaltına alındığını söylemişti. Şahin’in ifadeleri üzerine emri verdikleri iddia edilen emekli Albay Ali Osman Akın ile Yarbay Kemal Alkan hakkında Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

SANIKLAR BERAAT ETTİ

Davada sanıkların beraat etmesi ve Yargıtay’da sonucun kesinleşmesi sonrası Nezir Tekçi’nin ailesi yaşam hakkının maddi ve usul boyutlarının ihlal edildiği yönünde AYM’ye başvurdu.

Serbest Görüş:

AYM’nin oy birliği ile aldığı kararda AİHM kararında belirtilen eksiliklerden biri olmasına rağmen M.E.Y.nin beyanı alınmadığını, olay tarihinde bölgede görev yapan tüm askeri birlikler ile bu birliklerde görevli askerlerin tespit edilmediğini ve olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olabilecek Yun.B.nin beyanına başvurulmadığını ifade etti.

Yüksek Mahkeme, yaşam hakkının usul boyutunun ihlalinden doğan sonuçların ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.

***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***