Evrensel’e kanunda olmayan ceza: 100 binden fazla tirajı olan gazetede yayınlansın

Artı Gerçek – Aydın Sulh Ceza Hakimliği, Aydın’ın Köşk İlçe Kaymakamı tarafından talep edilen ve Evrensel’de yayımlanan tekzip kararına ilan muamelesi yaparak “İki internet haber sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde olan iki gazetede yayımlanması” kararı verdi. Evrensel gazetesi avukatı Devrim Avcı, kararın hem haksız hem de kanuna açıkça aykırı olduğunun altını çizerek, “Böyle bir hüküm Basın Kanunu’nun hiçbir hükmünde yok. Bu açıkça kanuna aykırı” dedi. CHP’nin gazeteci kökenli Milletvekili Utku Çakırözer de “Bir gazetenin başka bir gazeteye ilan vermek zorunda bırakılması nasıl bir taleptir, cezadır? Akıl alır gibi değil! Bu ceza sadece basın özgürlüğünü ortadan kaldırmıyor, yargının bağımsızlığına, tarafsızlığına da gölge düşürüyor” diyerek karara tepki gösterdi.

TEKZİP METNİ YAYIMLANDI

Evrensel’den Gözde Tüzel’in haberine göre, 29 Temmuz 2022’de gazetenin birinci sayfasında “Halk suyuna, toprağına sahip çıkıyor” başlığıyla sunulan, 12’inci sayfasında da “Kaymakamdan muhtarlara gözdağı” başlığıyla yayımlanan haberde; Aydın’ın Köşk ilçesi Kaymakamı Tuğba Polat’ın muhtarlara gözdağı verdiği bilgisi yer aldı.

Kaymakam Tuğba Polat haberin asılsız olduğu iddiasıyla başvurduğu Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliği tekzip metni yayımlatılmasına karar verdi. Bu karar gazetenin 6 Ekim 2022 tarihli basımında yayımlandı. Ancak Kaymakam Tuğba Polat, Evrensel’in yayımladığı tekzip metni hakkında yeniden mahkemeye başvurdu ve “Tekzip metninin iki internet haber sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde olan iki gazetede ilan şeklinde yayımlanmasına karar verilmesini” talep etti. Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliği de kaymakamın bu talebini kabul etti.

‘AÇIKÇA KANUNA AYKIRI’

Evrensel gazetesi avukatı Devrim Avcı, haksız ve açıkça kanuna aykırı olduğunu belirttiği mahkeme kararına itiraz etti. İtiraz dilekçesinde şöyle denildi:

“Cevap ve düzeltme metninin yayınlanması ile ilgili Basın Kanunu’nun 14. maddesinde, cevap ve düzeltme metninin sadece haberin yapıldığı gazetede yayımlanacağına ilişkin düzenlemeler yer alır. Farklı bir basın yayın organında yayımlanmasına dair hiçbir hüküm içermemektedir. Mahkeme, Kanun metninde yer almayan bir düzenleme ile ilgili karar almıştır ve bu Kanun’a aykırıdır. Yazılı metin, karar yolu ile genişletilemez. Kaldı ki söz konusu cevap ve düzeltme metni gazetede Kanun’da belirtilen şartlara uygun olarak 06.10.2022 tarihinde yayımlanmıştır… Aynı metni yeniden yayımlamak da Kanun’un amacına aykırıdır.”

MAHKEME YİNE REDDETTİ

Avcı’nın, haberin tamamen gazetecilik ilkelerine uygun, hukuka uygunluk içerisinde yapıldığını eklediği itiraz dilekçesine ise ret kararı verildi.

Aydın 1. Sulh Ceza Hakimliği yaptığımız itirazla ilgili “Düzeltme ve cevap yazısının yayımlanması talebinin kabulüne dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden itirazın reddine karar verilmiştir” diyerek tekzip metninin “İki internet haber sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde olan iki gazetede ilan şeklinde yayımlanması” kararında ısrar etti.

AVCI: BASIN KANUNU’NUN HİÇBİR HÜKMÜNDE YOK

Avukat Devrim Avcı, kararın hem haksız hem de kanuna açıkça aykırı olduğunun altını çizerek kararı eleştirdi, “Bir gazeteye verilen tekzip metnine ilan muamelesi yapılıp farklı bir yayın organında yayımlanması isteniyor. Böyle bir hüküm Basın Kanunu’nun hiçbir hükmünde yok. Bu açıkça kanuna aykırı” dedi.

Basın Kanunu’nu hatırlatan Avcı, “Evrensel’e ‘Aynı metni yeniden yayımla’ diyorlar. Üstelik kendi gazetenizde değil, tirajı yüz binin üzerindeki iki gazetede yayımlanması isteniyor. Bu daha önce duyulmamış, görülmemiş bir karar. Başka bir gazete sizin tekzip metninizi neden yayımlasın? Bu durum, kanunun amacına bile aykırı” ifadelerini kullandı.

KARAR, ANAYASA MAHKEMESİNE TAŞINACAK

Gazetede yayımlanan haberin zaten temel gazetecilik ilkelerine bağlı yapıldığını, hukuki kriterlere uygun olduğunu aktaran Evrensel Avcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını hatırlattı ve “İfade özgürlüğü, demokratik toplumun ana temellerinden biridir. Haberde sert eleştiri vardır elbette. Ancak siyasiler bu tür eleştirilere katlanmalıdır. Haberimizin bir kişinin aleyhinde olması onun kişilik haklarını ihlal ettiği anlamına gelmiyor ki” dedi.

Avcı kararı Anayasa Mahkemesine taşıyacaklarını da sözlerini ekledi.

ÇAKIRÖZER: YARGININ BAĞIMSIZLIĞINA GÖLGE DÜŞÜRÜYOR

CHP’nin gazeteci kökenli Milletvekili Utku Çakırözer de kararı “Basın özgürlüğü ihlalinde yeni bir skandal ceza ile karşı karşıyayız” diyerek eleştirdi. Resmi ilan hakkı dahi elinden alınan Evrensel’in tekzip yayımlamasına rağmen cezalandırılıyor olmasının kabul edilemez olduğunu söyleyen Çakırözer şunları söyledi:

“Hem de Basın Kanunu’nda bile yeri olmayan bir düzenleme ile. Bunun hiçbir yerde yeri yok! Bir gazetenin başka bir gazeteye ilan vermek zorunda bırakılması nasıl bir taleptir, cezadır? Akıl alır gibi değil! Bu ceza sadece basın özgürlüğünü ortadan kaldırmıyor, yargının bağımsızlığına, tarafsızlığına da gölge düşürüyor. Hiçbir yerde örneği olmayan bu haksız, hukuksuz cezalarla gazeteler, gazeteciler susturulamaz. Haber alma hakkımız engellenemez.”

Basın İlan Kurumu Evrensel’in itirazını ikinci kez reddetti: Dava açılıyor

Demirtaş’tan Evrensel gazetesi ile dayanışma çağrısı: Gidemeseniz bile bir davetiye alın lütfen

6 yıldır sürüyordu: Evrensel’den Çağrı Sarı ve Arif Koşar beraat etti

Evrensel’e SADAT eleştirisi nedeniyle 15 bin lira ceza verildi