Milletvekili Dağ, DİSKİ’deki usulsüzlükleri Soylu’ya sordu

AMED – HDP Amed Milletvekilli Dersim Dağ, DİSKİ’de yaşanan usulsüzlüklere dikkati çekerek, İşleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından yanıtlaması üzerine soru önergesi verdi.

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Amed Milletvekili Dersim Dağ, Sayıştay Başkanlığı’nın açıklanan 2021 Yılı Denetim Raporu’nda, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde (DİSKİ) tespit edilen yolsuzluk ve usulsüzlüklere ilişkin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması talebiyle soru önergesi verdi.

Kayyım atanan belediyeler ve belediyeye bağlı kurumlar sürekli yasadışı uygulamalar, yolsuzluk ve usulsüzlüklerle gündeme geldiği dikkati çekilen önergede, “Son olarak Sayıştay Başkanlığı’nın açıklanan 2021 yılı Denetim Raporu’na göre, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde (DİSKİ) birçok usulsüzlük tespit edildi. Raporda, DİSKİ Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki taşınmazlardan 12’si muhasebe kayıtlarında gösterilmemiş, bazı taşınmazlar ise taşınmaz cetvellerindeki kayıtlı bedellerinden daha yüksek bedeller ile muhasebe kayıtlarında gösterilmiştir. Usulsüz kayıtlar nedeniyle; 250.01.01 Araziler hesabında izlenen taşınmazların cetvellerdeki kayıtlı bedelinin 5 milyon 265 bin 910 TL 52 kuruş olduğu, muhasebe kayıtlarında ise 9 milyon 795 bin 129 TL 32 kuruş gösterildiği ve bu nedenle bilançoda hesabın 4 milyon 529 bin 21 TL 80 kuruş fazla gösterildiği, 251.1.99 Diğer Yeraltı ve Yerüstü düzenleri hesabında izlenen taşınmazların cetvellerdeki kayıtlı bedelinin 2 milyon 886 bin 916 TL 96 kuruş olduğu, muhasebe kayıtlarında ise 2 milyon 986 bin 899 TL 60 kuruş gösterildiği ve bu nedenle bilançoda hesabın 99 bin 982 TL 64 kuruş fazla gösterildiği tespit edilmiştir. Kamu kurumlarına tahsis edilen veya diğer kamu idareleri tarafından DİSKİ Genel Müdürlüğüne tahsis edilen taşınmazlar muhasebe kayıtlarında gösterilmemektedir. İncelemelerde, toplam 117 bin 425 TL 12 kuruş tutarında hurdaya ayrılan tüketim malzemesinin 157 Diğer Stoklar Hesabına kaydedilmesi gerekirken 294.01 Elden Çıkarılacak Stoklar Hesabına kaydedildiği görülmüştür” denildi.

DİSKİ DEFTER, KAYIT VE BELGELERİ VERMEDİ

Üçüncü kişilere devri yapılmamak üzere belediyeden kiralanan 320 araçlık otopark, sözleşmesinde üçüncü kişilere devir yapılamayacağı belirtilmiş olmasına rağmen, üçüncü kişilere kiralandığı kaydedilen önergede, “ Yine, üçüncü kişilere kiralanmış bulunan altı taşınmaza ait kira borçlarının defalarca vadesinde ödenmediği ve dolayısıyla tahsil edilemeyen kira alacağı bulunduğu ve bu vaziyete rağmen Şirket tarafından ihtarname çekilerek fesih işlemlerinin başlatılmadığı görülmüştür. Su aboneliklerinin iptalinde, abonelik tesisine ilişkin sözleşme aşamasında alınmış olan teminat bedellerinin güncellenmeden usulsüz bir şekilde ödendiği tespit edilmiştir. Kullanılan debi ölçer cihazlarının periyodik bakımlarına ilişkin raporlama yapılmamıştır. Sayıştay’a verilmesi gereken defter, kayıt ve belgelerin mevzuatta yer alan sürede gönderilmediği gibi bir dizi usulsüzlük saptanmıştır” diye kaydedildi.

Dağ, Soylu’ya şu soruları yöneltti:

 * “Sayıştay Raporu’nda yer alan Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde yapılan usulsüzlükler Bakanlığınızca denetlenmekte midir? Denetleniyorsa ne gibi usulsüzlükler tespit edilmiş ve hangi adımlar atılmıştır?

*  İdare mülkiyetindeki taşınmazların muhasebe kayıtlarında gerçek değeri ile yansıtılmamasının gerekçesi nedir?

*  Tahsis edilen ve tahsisli kullanılan taşınmazların muhasebe kayıtlarının yapılmamasının gerekçesi nedir? Bu duruma ilişkin soruşturma açılacak mıdır? Üçüncü kişilere belediyeden kiralanan 320 araçlık otopark kimlere kiralanmıştır?

*  Abonelerden alınan teminat bedellerinin güncellenmemesi ve sözleşmesini sonlandıran abonelere teminatlarının güncel teminat tutarları üzerinden iade yapılmamasının gerekçesi nedir? Mağdur abonelere gerekli ödemeler yapılacak mıdır?

*  Kuruma ait defter, kayıt ve belgelerin mevzuatta yer alan sürede Sayıştay Başkanlığı’na teslim edilmemesinin gerekçesi nedir? Söz konusu ihmal ve usulsüzlüğe neden olan kişi veya kurum yetkilisi hakkında soruşturma açılacak mıdır?”