Kemal Kılıçdaroğlu’nun ‘af’ çıkışına tepkiler büyüyor: ‘Terör’den ne anlıyorsunuz? AKP’den ne farkını

CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun hiç bir hukuki dayanağı olmayan ‘af’ paylaşımına her kesimden ciddi tepki var. Kılıçdaroğlu, söz konusu sosyal medya paylaşımında, Erdoğan rejiminin ‘terörle’ suçladığı kesimleri ‘af’ kapsamının dışında tutacaklarını açıklamıştı. KHK’lı hakim ve savcıların da aralarında bulunduğu çok sayıda hukukçu, Kılıçdaroğlu’na ‘terör’ kelimesinden ne anladığını, yargının bağımsız olup olmadığını sordu.

Af konusunda titizlikle yönetilmiş bir düzenlemeyi iktidar ile konuşmaya hazırız. Görüyoruz beceremiyorlar, birlikte çözebiliriz. Ancak bu af sadece belli başlı suçları kapsayacak; terör, taciz, tecavüz ve benzeri suçlar kapsam dışı kalacak, kader mahkumlarına yönelik olacaktır.

— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) September 30, 2022

İnsan Hakları savunucusu Avukat Eren Keskin, tepkisini, “Yani bu anlayış, bütün siyasi mahpuslara yapılan ayrımcılığa destek veriyor. Açıkça yapıyor. Ne farkınız var?” paylaşımıyla gösterdi.

BANKAYA PARA YATIRMAK TERÖR SUÇU MU?

KHK’lı Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bakır Özkan ise Kılıçdaroğlu’na hitaben yaptığı paylaşımda, “Sayın Kılıçdaroğlu; terör suçu”ndan ne anlıyorsunuz? Bu suçlamada anahtar soru “kim, kimden?” mi, yoksa “ne, ne yaptı?” mı? Bu anlamda; Salt cemaat mensubiyetini gösteren filleri terör suçu olarak görüyor musunuz?” ifadelerini kullandı.

Mehmet Bakır Özkan ayrıca insanların ‘bankaya para yatırdığı, çocuğunu MEB’e bağlı bir özel okula gönderdi ya da sendikaya üye olduğu gerekçesiyle ‘terör’le suçlandığını hatırlattı. Ardından da Türkiye’de yargının bağımsız olup olmadığını sordu: “Politik faaliyetlerde söylenen söz, gösterilen refleksler ile iktidar ve hatta devlet eleştirilerini terör suçu kapsamında görüyor musunuz? Sizce, “terör suçu” denilen yargılamaları yapan yargıçlar ile taciz ve tecavüz suçu yapan yargıçlar aynı oranda bağımsız mıdır?”

KHK’lı Cumhuriyet Savcısı Erdem Gençay ise şunları yazdı: “Kader mahkumu nedir? Devlet sadece kendisine yapılan suçları affedebilir, vatandaşın birbirine karşı olan eylemleri affetme yetkisine sahip değildir. Terör suçları mevcut rejimin yargısı sonucu ortaya çıkmış olup bu ifadenizle @Canan_Kaftanci yargılanmasını kabul ediyor musunuz?”

İÇİ BOŞ BİR KANDIRMACA

İnsan Hakları Hukukçusu Nevra Kadıgil de Kılıçdaroğlu’nun hiç bir hukuki yanı bulunmayan af açıklamasına tepkiliydi: “Hiç bir suç işlememiş yüz binlerce KHK’lı “saray yargısının” uydurma terör suçlamasıyla mahkûm edilip sivil ölüme terk edildi. Düşünce suçlusu, siyasal suçlu, kader mahkûmu diye anılanların belki de hepsi haksız bir şekilde terör kapsamında suçlanan kimselerden oluşuyor. Buna rağmen “terör hariç” denilerek çıkarılacak bir AF, sadece suç işlemeyi alışkanlık haline getirmiş adi suçluların tekrar sokaklara dönmesinden başka bir işe yaramaz. Hiç bir suç işlememiş masumlara terör adı altında uygulanan zulüm ise devam eder. KHK’lılara verilen vaadler de içi boş bir kandırmacaya döner.”

AİHM, NEREDEYSE HER KARARINDA TÜRKİYE’Yİ MAHKUM EDİYOR

Avukat Gizay Dulkadir de muhalefetin ‘terör’ anlayışına tepkiliydi: “CHP af önerisine terör suçlarını dahil etmeyecekmiş. Türkiye’de hali hazırda en geniş kapsamlı hukuksuzluk terör yargılamalarında yaşanmaktadır. Sayısız insan yasal faaliyetler nedeniyle mahkum edildi, Anayasa ile korunan hakları yok sayıldı. Türkiye yargısının mevcut “terör” anlayışı dünyanın medeni hiçbir ülkesinde yok. AİHM neredeyse her kararında bu terör anlayışını eleştiriyor. Bu başı sonu belli olmayan “terör” anlayışını hukuki kabul etmek mümkün değil. İktidar değiştiğinde arkasından bu yargı pratiğini de getirecekse hukuk adına değişen hiçbir şey olmayacaktır. Yine, her birimiz birer “terörist adayı” olarak yaşamaya devam ederiz. Muhalefetin bu gerçekliği önüne koyup şu soruya cevap vermesi gerekiyor; mevcut düzenin “terör yargılamaları” pratiğini kabul edecekler mi? Şayet cevapları evet ise bir daha adaletten bahsetmesinler.”

YASAL FAALİYETLER TERÖR EYLEMİ Mİ SAYILACAK?

Avukat Hatice Yıldız’ın tepkisi ise şöyle: “Af oldukça önemli siyasi ve toplumsal neticeleri itibariyle özenle irdelenmesi gereken bir konu. 2021 yılı verileri ile 1.600.000 civarı kişinin terör soruşturması geçirdiği, yasal faaliyetlerin terör eylemi olarak yargılandığı bi ülkede “terör hariç” doğru bir tespit olmaz. Terörist tanımını uluslararası normlara hukuka uygun hale getireceksiniz o ayrı, zaten o zaman milyonlarca insan terörist tanımının dışında kalacak.”

Avukat Levent Mazılıgüney, ‘ahlaksız siyaset’ vurgusu yaptığı paylaşımında şu cümleleri kullandı: “Yargı siyasetin aparatı olarak çözemeyeceği düğümleri üst üste atmıştır. “Kader mahkumu” tanımını bilmiyorum ama “siyasi suç” denebilecek ve en çok da “terör” suçlaması kapsamında ceza alanlar kaderin değilse de ahlaksız siyasetin mahkumudur. “Genel Af” dışında çözüm kalmamıştır.”

KADER MAHKUMU KİM, TERÖRİST KİME DENİR?

KHK’lı Hakim Albay Cemil Çelik: “Sayın Kılıçdaroğlu; kader mahkumları derken kimi kastediyorsunuz? Bankasya’da parası olan, çocuğunu Cemaat okuluna gönderen kişiler sizce terörist mi? AİHM ve BM terörist değil diyor. Kemal Bey, cevap verin de yaklaşık 5 milyon kişi oyunu kullanırken ona göre tercih yapsın.”

Avukat Fatih Alkan: “Sahi Sn Kılıçdaroğlu terör nedir? Kimlere terörist denir? Hangi fiiller terör fiilidir? Terörist olanları elbette affetmeyin ama hoşunuza gitmeyen insanların da terör kavramı doğrultusunda ezilmesini sorgulayın. Belki böylece gerçek demokrat olabilirsiniz.”