Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili, gazeteci Ahmet Şık, Urfa’nın merkez Eyyübiye ilçesine bağlı Çalışkan Mahallesi’nde, 24 Mart’ta özel harekât polislerinin atış talimi yaptığı alanda ölü bulunan 16 yaşındaki Muharrem Aksem ile ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya sorular yöneltti.
Ahmet Şık, Meclis Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde, Aksem’in ölümünün ardından Şanlıurfa Valiliği’nin açıklaması ile köy sakinlerinin verdiği bilgilerin çeliştiğini belirtti. Köylülerin daha önce defalarca jandarmaya şikâyette bulunduklarını söylediğini kaydeden Şık, buna rağmen önlem alınmadığının belirtildiğini ifade etti.
Şık, İçişleri Bakanı Soylu’ya “Fiilen yahut ihmal sonucu 16 yaşında bir çocuğun katline sebep olan sorumlularla ilgili bir soruşturma başlatılmış mıdır?” diye sordu.
Bakanlığa “Yerleşim yerlerinin 500 metre yakınında atış talimi yapılması yurttaşların güvenliğine tehdit değil midir?” sorusunu da yönelten Şık’ın soru önergesi şöyle:
“24 Mart 2022 tarihinde, Şanlıurfa’nın merkez ilçesi Eyyübiye’ye bağlı Çalışkanlar Köyü içinde bulunan ve polis tarafından kullanılan resmi atış ve eğitim yeri yakınlarında kendisinden 3 gündür haber alınamayan Güneş Mezrası sakini 16 yaşındaki lise öğrencisi Muharrem Aksan ölü bulunmuş; Aksan’ın vücuduna sıkılı onlarca kurşun sonucu yaşamını yitirdiği iddiası kamuoyunun gündemine oturmuştur.
Şanlıurfa Valiliği yaptığı açıklamada “Şüpheli ölüm olayı söz konusu alanın yaklaşık 300 metre dışında yaşandığı ve olay günü İl Emniyet Müdürlüğü personelinin sabah vakitlerinde alana gelip, eğitimi tamamladıktan sonra saat 15:08’de atış alandan ayrıldıkları PTS kayıtları, güvenlik kameraları ve alınan beyanlardan anlaşılmıştır” demiş; 16 yaşındaki Muharrem Aksan’ın ölüm gerekçesi olarak bir patlayıcı maddenin infilak etmiş olabileceğini söylemiştir. Yine Valilik açıklamasında yapılan otopsi sonucu Aksan’ın bedeninde mermi giriş çıkışı olmadığı, vücudun değişik yerlerinde metal parçaları olduğu ifade edilmektedir. Şanlıurfa Barosu’nun yaptığı açıklamada Muharrem Aksan’ın ölü bulunduğu gün olay yerinden silah sesleri duyduğunu ifade eden tanık beyanları bulunmaktadır.
“SORUMLULARLA İLGİLİ BİR SORUŞTURMA BAŞLATILDI MI?”
Ancak Şanlıurfa Valiliği’nin açıklaması ile köy sakinlerinin verdiği bilgiler çelişmektedir. Köylüler, Muharrem Aksan’ın cenazesinin bulunduğu yerin 2 bin 400 dönümlük bir araziye yayılmış bulunan atış talim alanın içinde olduğunu ve alanın sınırının çevre köylere olan uzaklığının 500 metre civarında olduğunu söylemektedir. Köylüler daha önce defalarca jandarmaya şikâyette bulunduklarını ve bölgede önlem alınmadan atış yapıldığını söylemelerine rağmen önlem alınmadan tatbikatların yapılmaya devam edildiğini, atış talimi yapılan alanda herhangi bir önlem alınmadığı gibi köylülere atış yapılacağı zamanlarda bu konuda herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını da söylemişlerdir.
Bu bağlamda;
1) 16 yaşındaki Muharrem Aksan’ın şüpheli ölümü nasıl gerçekleşmiştir?
2) Ölüm sebebi, Valiliğin açıklamasında yer alan patlayıcı madde ise bu “madde” nedir?
3) Mevzubahis alan eğitim alanı mıdır yoksa sivillerin kullanımına açık bir alan mıdır?
4) Atış talimi ve/veya tatbikatlar sırasında hangi silahlar kullanılmaktadır?
5) Eğitim alanı ise girişin tehlikeli ve yasak olduğuna dair herhangi bir ibare mevcut mudur? Yurttaşların zarar görmemesi adına ne gibi önleyici tedbirler alınmıştır?
6) Atış talimi ve/veya tatbikatlar için sivillerin yaşadığı yerin civarı ya da kolaylıkla girebilmesinin mümkün olduğu bir alan yerine neden başka bir yer tercih edilmemiştir?
7) Son kayıpla da görüldüğü üzere söz konusu alana sivillerin kolaylıkla girebildiği düşünülürse gerekli önlemlerin alınması için Valiliğe, Emniyet Müdürlüğü’ne veya Jandarma Komutanlığı’na başvuruda bulunulmuş mudur?
8) Fiilen yahut ihmal sonucu 16 yaşında bir çocuğun katline sebep olan sorumlularla ilgili bir soruşturma başlatılmış mıdır?
9) Yerleşim yerlerinin 500 metre yakınında atış talimi yapılması yurttaşların güvenliğine tehdit değil midir?”
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
