“Siyasi ve askeri casusluk” suçlamasıyla tutuklanan DEVA Partisi Kurucular Kurulu üyesi Metin Gürcan’ın avukatı Yusuf Şahin, ‘Yargıtay’ın kararları açık. Bir ifadenin, devletin gizli belgesi ve bilgisi olduğuna yönelik tespitin yapılması lazım. Millî İstihbarat Teşkilatı, Genelkurmay’a yazı yazılır. Savcılık buna yönelik herhangi bir tespit yapmış değil.’ dedi.
ANKA Haber Ajansı’na konuşan Şahin, şunları söyledi:
AİLESİNE BİLDİRMEDEN ALT YAZI GEÇİLDİ
Soruşturmanın niteliği itibariyle siyasi saiklerle yapıldığını düşündüğümüz için ilk etapta tutuklama olacağını tahmin ediyorduk. Tutuklama talebinin biz vekilleri olarak ailesine dahi bildirilmeden, adliye içerisinde sulh ceza hakimliğine gitmeden, basın yayın organları tarafından tutuklamaya sevk edildiğine yönelik altyazı geçilmesi; akabinde de bizim elimizde dahi olmayan teknik takip görüntülerinin bir basın yayın organı tarafından paylaşılmış olması yargılamanın sağlıklı işletilmediğini ortaya koymakta.
PANDEMİ DÖNEMİNDE KAFELER KAPALI, DİPLOMAT RESMİ ARAÇLA GELDİ
İspanyol diplomat o otelin müşterisi olduğu için Metin Beyi o otelde görüşmeye davet etmiş… İtalyan diplomatta ise görüşme yeri olarak ikisinin de yakın olduğu bir nokta olarak AVM düşünülmüş. İkisinin birlikte aynı anda otoparka girmeleri tesadüf olması sebebiyle aracında görüşülmüş. Hiçbir casusun halka açık yerlerde görüşmesini beklemek mümkün değil. İtalyan diplomat görüşmeye, emniyetin kayıtlarında da var, kendi resmi diplomat CD plakalı aracıyla gelmiş. Bir diplomatın casusluk faaliyetini diplomatik aracıyla gerçekleştirmeyeceğini aklı yerinde olan herkes bilir.
DOSYADAN CASUSLUK FAALİYETİ ÇIKAR MI?
Yargıtay’ın kararları açık. Bir ifadenin, devletin gizli belgesi ve bilgisi olduğuna yönelik tespitin yapılması lazım. Bunun yolu ve yöntemi bellidir. Millî İstihbarat Teşkilatı, Genelkurmay’a, ilgili kurum neresiyse oraya yazı yazılır. Bu kullanılan kelime, belge ve bilgilerin devletin gizli bilgisi olup olmadığına yönelik tespitin yapılması lazım. Savcılık buna yönelik herhangi bir tespit yapmış değildir.
CASUSLUK YAPMASINA FIRSAT MI VERDİNİZ?
Metin Beyin son teknik takibi 2021 Şubat’ının başında yapılmıştır. Operasyon tam dokuz ay sonra yapılmış. Şayet burada Metin Bey’in bir casusluk faaliyeti içerisinde olduğunu düşünüyorsanız, dokuz ay boyunca Metin Bey ile ilgili olarak neden işlem yapmadınız? Casusluk yaptığını düşündüğünüz bir kişinin casusluk yapmasına fırsat mı verdiniz? Ya da daha önceden iki sefer teknik takip yapmışsınız, ortam dinlemesi yapmışsınız. Buna yönelik bir tespitiniz kendinizce var. Neden bir suçüstü yapmadınız? Suçüstü yapsaydınız Metin Bey’in böyle bir faaliyetinin olup olmadığını ortaya koymuş olurdunuz. Burada Metin Beyin verdiği bilgiler açık kaynaklarla ortaya konulmuş, Metin Bey’in sübjektif değerlendirmeleriyle ortaya konulmuş bilgiler… Uzman gözüyle raporlama faaliyetiyle içerisinde olan Metin Beyden yardım istediler. Metin Bey bu çalışmaları kendi kaynağı için yapıyor ve İspanyollar ve İtalyanlara telif ücreti karşılığında taktim ediyor. Onlar da bunun karşılığında Metin Beye ücretini ödüyorlar.
CASUSLUK FAALİYETİNİN KARŞI TARAFI
Normal şartlarda casusluk faaliyetinin iki süjesi olur. Metin Bey ve karşı tarafta İspanyol ve İtalyan diplomat. Bununla ilgili olarak da sayın savcılığın yapmış olduğu girişim yok. Bu kişilerin dokunulmazlığı olduğu noktasında kuşku yok ancak Dışişleri Bakanlığı’nın da girişimde bulunulmadığını biliyoruz.
METİN GÜRCAN’IN ÖNCEKİ PAYLAŞIMLARI
(Metin Gürcan’ın paylaşımlarını göstererek) Metin Bey yapmış olduğu görüşmelerini gizli, kapalı ortamlarda casusluk faaliyeti içerisinde değil çok açık şekilde, halka açık mekanlarda Twitter hesabından paylaşacak kadar da cesur. Buradan casusluk faaliyeti çıkarılması mümkün değil… (Diplomatlar) Bu kişilerin kötü niyetli olarak Metin Bey ile görüştüğünü düşünürsek, bu adamlar halka açık yerde, kameraların olduğunu bildikleri ortamlarda görüşmeyecekleri çok açık.”
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***
