Pasûr davasında Kendal Barut’a 8 kez ağırlaştırılmış müebbet talebi

Amed’de 7 kişinin yaşamını yitirdiği Pasûr patlaması davasında savcılık, dosyadaki parmak izi çelişkilerini görmezden gelerek Kendal Barut hakkında 8 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Duruşmada tutukluluğa devam kararı verilirken, dava 11 Aralık’a ertelendi

Amed’in (Diyarbakır) Pasûr (Kulp) ilçesine bağlı Beyrok Mahallesi’nde 12 Eylül 2019’da 7 kişinin yaşamını yitirdiği patlamaya ilişkin davanın 32. duruşması, 6 Kasım’da Amed (Diyarbakır) 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Dönemin Pasûr Belediyesi Eşbaşkanları Fatih Taş ve Fatma Ay, Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski ilçe Eşbaşkanı Mehmet Abidin Karaman, Pasûr Belediyesi Fen İşleri Müdürü Şener Aktaş, olayda yakınını kaybeden Mehmet Emin Ay, Pasûr Belediye Meclis üyesi Yücel Çete, kepçe operatörü Ümit Fidan ile Kendal Barut’un yargılandığı davada savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu.

Çelişkiler görmezden gelindi

Patlamaya dair dosyada yer alan parmak izinin Kendal Barut’un sistemdeki parmak iziyle eşleşmemesine rağmen, Kendal Barut yakalandıktan sonra eşleşme olduğu iddia edildi. Bu çelişkiyi görmezden gelen savcılık, parmak izinin Kendal Barut’a ait olduğunu öne sürdü. Savcı, 7 kişinin ölümünden 7 kez, 10 kişiyi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten 10 kez, yine aynı patlamada R. Y.’nin aracının zarar gördüğü iddiasıyla patlayıcı kullanarak mala zarar verme suçundan Kendal Barut’un cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada ayrıca Kendal Barut’un, 16 Mayıs 2021’de Pasûr’da çıkan çatışmada bir askerin yaralandığı olay gerekçe gösterilerek nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma iddialarından cezalandırılması istendi.

Savcılık, Kendal Barut hakkında patlayıcı madde bulundurma iddiasıyla da zincirleme suç hükümleri kapsamında cezalandırılmasını talep etti. Ayrıca devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile örgüte üye olma iddialarından ceza talep edildi. Savcı, müşteki V. E.’nin yolunun kesildiği olayda, araç içerisinde bulunan, yüzü kapalı ve elinde silah olan kişinin Kendal Barut olduğu iddia edilse de, yüzü kapalı bir kişinin yalnızca gözlerinden tanınmasına dayanan beyanlara itibar etmeyerek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iddiasından beraat kararı verilmesini istedi. Savcılık ayrıca Kendal Barut hakkında tutukluluğa devam kararı verilmesini talep etti.

Sağlığa erişim hakkı vurgusu yapıldı

Duruşmada mütalaaya karşı savunma yapan Kendal Barut, mütalaayı kabul etmediğini belirterek savunma için süre talep etti. Kendal Barut’un avukatı Gurbet Gözde Engin de mütalaaya iştirak etmediklerini söyleyerek esas hakkındaki savunma için ek süre istedi. Gurbet Gözde Engin, tutukluluk halinin devamına ilişkin yaptığı açıklamada, müvekkilinin rahatsızlığı olduğunu, diş ve ağız sağlığı problemi yaşadığını ve bu nedenle beslenemediğini belirtti. Gurbet Gözde Engin, müvekkilinin her hastaneye gidiş gelişlerde ceza infaz kurumunda sorunlar yaşadığını ifade ederek, bu süreçlerde müvekkili yönünden işkence dosyası açıldığını söyledi. Gurbet Gözde Engin, müvekkilinin sağlığa erişme hakkı kapsamında tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Bir sonraki duruşma aralık ayında

Mahkeme, Kendal Barut’un tutukluluk halinin devamına ve Mehmet Abidin Karaman, Mehmet Emin Ay ve Ümit Fidan hakkında bulunan yurt dışı çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararının devamına karar verdi. Mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talebini kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmayı 11 Aralık’a erteledi.

Parmak izi dosyasındaki eksiklikler

Amed (Diyarbakır) 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama devam ederken, Mayıs 2021’de yaralı halde tutuklanan Kendal Barut dosyaya dahil edildi. Bant üzerindeki parmak izinin Kendal Barut’a ait olduğu iddia edildi, ancak söz konusu evrakın ıslak imzalı hali dosyaya konulmadı. 27 Aralık 2023’te görülen duruşmada da Kendal Barut’un 2012’de ehliyet nedeniyle sistemde parmak izi olduğu avukatı tarafından mahkemeye iletildi. Parmak izinin sistemdeki parmak izleriyle uyuşmadığı yönünde hazırlanan rapor boşa çıkarıldı. Kendal Barut’un avukatı, ne zaman ehliyet aldığı ve ehliyet alırken sisteme verdiği evrakların getirilmesini istedi. Ayrıca parmak izinin Kendal Barut’a ait olduğuna dair hazırlanan evrakın ıslak imzalı halinden dosyaya eklenmesini talep etti. Her iki talep de reddedildi.

Kaynak: MA