İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, eski SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan soruşturma yürütülebilmesi için Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan izin istedi. Savcılık, Gönül’ün görev döneminde yatırım fonlarına ilişkin inceleme ve denetim sorumluluğunu yerine getirmediği yönünde “açık ve yeterli emareler” bulunduğunu değerlendirdi. Başvurunun ardından Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, ön inceleme ve araştırma yapılması için Teftiş Kurulu’nu görevlendirdi. Bakanlık henüz soruşturma izni verildiğini açıklamadı.
Fon soruşturması eski Sermaye Piyasası Kurulu Başkanı İbrahim Ömer Gönül’e uzandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Aklama Suçları Soruşturma Bürosu, Gönül hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan soruşturma yürütülebilmesi için Hazine ve Maliye Bakanlığı’na başvurdu. Başsavcılık, Gönül’ün SPK Başkanlığı yaptığı dönemde yatırım fonlarına ilişkin inceleme, denetim ve değerlendirme sorumluluklarını yerine getirmediği yönünde “açık ve yeterli emareler” bulunduğunu bildirdi. Başvurunun 30 Eylül 2026’da Bakanlığa gönderildiği belirtildi.
BAKANLIK TEFTİŞ KURULU’NU GÖREVLENDİRDİ
Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, başvurunun ardından ilgili mevzuat kapsamında ön inceleme ve araştırma yapılması amacıyla Teftiş Kurulu’nu görevlendirdi. Bu aşamada verilen karar doğrudan soruşturma izni anlamına gelmiyor. Teftiş Kurulu’nun yapacağı incelemenin ardından Bakanlığın soruşturma izni konusunda karar vermesi bekleniyor.
SAVCILIK: SPK’NIN DENETİM SORUMLULUĞU VARDI
Başsavcılığın 30 Eylül tarihli yazısında, SPK’nın yatırım fonları üzerinde finansal ve dijital gözetim mekanizmalarını kullanarak çok katmanlı bir denetim yürütmekle yükümlü olduğu belirtildi. Yatırımcı haklarının korunması, fonların mevzuata uygun faaliyet gösterip göstermediğinin denetlenmesi ve piyasa ile fiyat hareketlerinin gözetilmesinin Kurulun asli görevleri arasında olduğu kaydedildi.
Savcılık ayrıca SPK’nın, fonların Borsa İstanbul’da işlem gören hisselerde ekonomik ve finansal gerçeklerle uyuşmayan yapay fiyat hareketleri oluşturup oluşturmadığını takip etmekle yükümlü olduğunu belirtti.
2024’TEN 2026’YA KADAR RAPORLAR HAZIRLANDI
Başsavcılık yazısında, SPK’nın 2024’ten Eylül 2026’ya kadar hazırladığı bazı raporlarda, Borsa İstanbul’daki kimi hisselerde manipülatif işlemlerin yatırım fonları aracılığıyla gerçekleştirildiğine ilişkin tespitlerin bulunduğu belirtildi.
Bu tespitler doğrultusunda savcılığa çeşitli suç duyurularının da yapıldığı kaydedildi.
Soruşturmalarda Tera Portföy Birinci Serbest Fon, Pusula Portföy Hisse Senedi Fonu, Pusula Portföy Birinci Değişken Fon, Tera Portföy Algoritmik Stratejiler Serbest Fon, Atlas Portföy Serbest Fon ve Hedef Portföy İkinci Serbest Fon gibi fonların incelendiği aktarıldı.
“İMKÂNSIZ TABİR EDİLEBİLECEK NİTELİKTE KAZANÇLAR”
Başsavcılık, bazı fonların benzer yatırım fonlarına kıyasla olağan dışı kazançlar sağladığını da tespitlerine ekledi. Dosyada, portföy yönetim şirketleri, hakim ortaklar, yöneticiler ve bazı gerçek ve tüzel kişilerin yönlendirmeleri sonucunda “imkansız tabir edilebilecek nitelikte kazançlar” sağlayan kişi ve şirketlerin belirlendiği ifade edildi. Bazı yatırımcıların ise fonların SPK denetiminde olduğu düşüncesiyle yatırım yaptığı, buna rağmen anaparalarını dahi geri alamadığı belirtildi.
GÖNÜL İÇİN “AÇIK VE YETERLİ EMARE” DEĞERLENDİRMESİ
Savcılık, İbrahim Ömer Gönül’ün SPK Başkanlığı yaptığı dönemde mevzuattan kaynaklanan inceleme, denetim ve değerlendirme görevini yerine getirmediği yönünde “açık ve yeterli emarelerin bulunduğu” değerlendirmesinde bulundu. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince SPK Başkan ve üyeleri hakkında görevleriyle bağlantılı suçlardan soruşturma yürütülebilmesi için ilgili Bakanın izni gerekiyor. Bu nedenle savcılık doğrudan soruşturma başlatmak yerine Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan izin istedi.
“BİN KATLIK ARTIŞ SPK’NIN GÖZÜNDEN KAÇAR MI?”
İbrahim Ömer Gönül ise daha önce kendisine yöneltilen, “Bir hissedeki bin katlık artış SPK’nin gözünden kaçar mı? Bu fonların manipülasyonu nasıl fark edilmedi?” sorusuna şu yanıtı vermişti: “Denetim ve gözetimler sıkıdır. Manipülasyonun veya kural dışı bir hareketin gözden kaçması olmaz. Tabii hiçbir şey yüzde 100 de değildir. Ayrıca öncelikle delillendirmek gerekir. Halk teveccüh eder de bir hisseye yığılma olursa onu hemen ‘manipülasyon’ olarak sınıflandıramayız. Soruşturup delillendirmemiz gerekir. Bu da bugünden yarına olmaz, ortalama üç-dört aylık bir süreç alır. Dosya da öylece oluşturulur.”
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***