Dolandırıcıların bir yurttaş adına Akbank üzerinden 329 bin 300 TL kredi kullanmasıyla başlayan davada bankanın zarardan sorumlu olduğu yönündeki karar kesinleşti. İlk derece mahkemesi, yaklaşık 158,8 bin TL’nin faiziyle birlikte yurttaşa ödenmesine hükmetmişti. Akbank’ın karara yaptığı istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından oybirliğiyle reddedildi. Karar, bankaların dijital dolandırıcılık vakalarında güvenlik yükümlülüğüne ilişkin önemli bir hukuki örnek oluşturdu.
Dolandırıcıların banka hesabına girerek adına kredi çektiği Hüseyin Atay’ın Akbank’a karşı açtığı davada verilen karar kesinleşti. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, Akbank’ın ilk derece mahkemesi kararına yaptığı istinaf başvurusunu reddetti ve ortaya çıkan zarardan bankanın sorumlu olduğuna hükmetti.
Birgün’ün haberine göre Hüseyin Atay, 4 Mayıs 2025’te mobil bankacılık hesabına izinsiz giriş yapıldığını, adına 329 bin 300 TL kredi kullanıldığını ve bu paranın 158 bin 828 TL’sinin başka banka hesaplarına aktarıldığını belirterek Mersin 1. Tüketici Mahkemesi’ne başvurdu. Atay, banka ile yaptığı görüşmelerin ardından hesabına gecikmeli olarak bloke konulduğunu ve böylece kredinin bir bölümünün kurtarılabildiğini bildirdi.
Davada üç uzman tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda bankanın güvenlik önlemleri mercek altına alındı. Raporda şu değerlendirmeye yer verildi: “Akbank’ın alması gereken tüm güvenlik önlemlerini almadığı, bu açılardan davalı bankanın güvenlik sürecinde zafiyet bulunduğu görüş ve kanaatine ulaşılmıştır.”
Mersin 1. Tüketici Mahkemesi 23 Ekim 2025’te Atay’ı haklı buldu. Mahkeme, 158 bin 825 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Akbank’tan alınarak Atay’a ödenmesine karar verdi. Akbank kararı istinafa taşıdı. Dosyayı inceleyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi ise 10 Eylül 2026 tarihli kararında bankanın başvurusunu oybirliğiyle reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi kararında şu kritik ifadeyi kullandı: “Ortaya çıkan zarardan bankanın sorumlu olduğu anlaşıldığından istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.”
Bölge Adliye Mahkemesi ayrıca ilk derece mahkemesinin kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun buldu. Kararın kesin olduğu belirtildi. Böylece somut dosya açısından Akbank’ın zarardan sorumluluğu kesinleşmiş oldu.
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***