Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün’ün “siyasal casusluk” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Silivri’de başladı. Savcılık, sanıkların İBB’ye ait olduğu öne sürülen veriler üzerinden 2019 İstanbul seçimlerini İmamoğlu lehine etkilemeye çalıştığını iddia ediyor. İlk savunmayı yapan (itirafçı) Hüseyin Gün, suçlamaları reddederek çalışmanın yalnızca açık kaynaklara dayalı sosyal medya analizi olduğunu söyledi. Gün, 15 Temmuz sonrası F.TÖ ile mücadele kapsamında yurt dışında devlet adına temaslar yürüttüğünü savundu ve Fuat Oktay tarafından verilen “tam yetki” belgesini mahkemeye sunacağını açıkladı. Davada sanıklar için 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, kampanya direktörü Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve iş insanı Hüseyin Gün’ün yargılandığı “siyasal casusluk” davasında ilk duruşma Silivri’de görülüyor. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada dört sanık hakkında 15 yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Davanın merkezinde, İBB’ye ait olduğu öne sürülen bazı verilerin 2019 yerel seçimleri sürecinde kullanıldığı iddiası yer alıyor. Savcılık, bu verilerle seçmen davranışına dönük analizler yapıldığını, yabancı istihbarat bağlantılı kişiler üzerinden değerlendirmeler yürütüldüğünü ve bu yolla İmamoğlu’nun seçim başarısının desteklenmek istendiğini ileri sürüyor. İddianamedeki “seçim manipülasyonu” iddiası sandık sonuçlarının doğrudan değiştirilmesi değil; seçmen verileri, dijital analiz ve medya faaliyeti üzerinden siyasi sonuç üretme iddiası üzerine kuruluyor.
İddianamede Hüseyin Gün, uluslararası bağlantıları, kriptolu haberleşme kullandığı iddiası ve yabancı istihbaratla ilişkilendirilen temasları nedeniyle dosyanın merkezindeki isim olarak gösteriliyor. Gün’ün etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, Necati Özkan’la seçim kampanyası üzerine görüştüğünü, aldığı veriler doğrultusunda araştırmalar yaptığını ve Merdan Yanardağ’ın da bu çalışmaların basın ayağında yer aldığını söylediği belirtiliyor.
Fuat Oktay ayrıntısı dikkat çekti
Duruşmada ilk savunmayı Hüseyin Gün yaptı. 313 gündür tutuklu olduğunu söyleyen Gün, hakkındaki sürecin 2 Mart 2025’te 112 Acil Çağrı Merkezi’ne yapılan ihbarla başladığını anlattı. Gün, “Ben hiçbir zaman Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin güvenliği açısından gizli kalması gereken herhangi bir bilgiyi casusluk amacıyla temin etmedim. Böyle bir teşebbüste de bulunmadım. Kimseyle de paylaşmadım.” diyerek suçlamaları reddetti. Dosyadaki iddiaların kişisel husumete dayandığını savundu. İhbarı yapan kişi için ağır ifadeler kullanan Gün, “Tüm suçlamalar bu kişisel husumetin ürünüdür. İddianame incelendiğinde, devletin güvenliği açısından gizli kalması gereken hangi bilgiyi temin ettiğime, bunu kime aktardığıma ya da hangi istihbarat görevlisiyle ne şekilde paylaştığıma ilişkin tek bir somut delilin bulunmadığı görülecektir.” dedi.
Savunmasının en dikkat çekici bölümlerinden biri Fuat Oktay ayrıntısı oldu. Gün, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından ‘F.TÖ’ ile mücadele kapsamında yurt dışında devlet adına faaliyet yürüttüğünü anlattı. Bu kapsamda dönemin Başbakanlık Müsteşarı, daha sonra Cumhurbaşkanı Yardımcısı olan Fuat Oktay tarafından Trident ve GPlus şirketlerine Türkiye adına “ülke ilişkileri ve tanıtımı yönlendirme, yönetme ve idare etme” konusunda tam yetki verildiğini söyledi. Gün, bu belgeyi ve Türkçe tercümesini mahkemeye sunacağını belirtti.
Ekrem İmamoğlu ile ilişkisine ilişkin de iddiaları reddetti. İmamoğlu’nu hayatında yalnızca bir kez, İBB Başkanı seçildikten sonra Saraçhane’de yapılan kısa bir nezaket ziyaretinde gördüğünü söyledi. “Bugün de ikinci kez aynı yerdeyiz.” diyen Gün, dosyadaki iletişim kayıtlarında İmamoğlu ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını savundu.
Necati Özkan’la ilişkisini de sınırlı bir temas olarak anlatan Gün, YSK’nin İstanbul seçimini iptal etmesinin ardından yaklaşık 10-12 günlük bir sürede açık kaynaklara dayalı ücretsiz bir sosyal medya analizi çalışması yapıldığını söyledi. Gün, “İnternette herkesin rahatlıkla ulaşabileceği açık kaynak verilerine dayalı olarak yapılan bir sosyal medya analizinin iddianamede siyasi casusluk olarak nitelendirilmesi, inandırıcılıktan ve hakikatten son derece uzaktır.” dedi.
Duruşmada Necati Özkan da Gün’e sorular yöneltti. Özkan, Gün’e daha önce görüşüp görüşmediklerini, kendisine veri verip vermediğini, İBB ya da iştiraklerine ilişkin bilgi aktarıp aktarmadığını ve seçim manipülasyonu talep edip etmediğini sordu. Gün, bu sorulara “Hayır!” yanıtını verdi. Özkan’ın “Size herhangi bir veri verdim mi?” sorusuna Gün, “Hayır vermediniz!” dedi. “Seçimlerle ilgili manipülasyon yapmanıza ilişkin talebim oldu mu?” sorusunu da “Hayır!” diye yanıtladı.
Mahkeme Başkanı, iddianamede Gün’ün Merdan Yanardağ’a para gönderdiği iddiasını da sordu. Gün, Yanardağ için “Jön Türk olduğunu bildiğim, kitaplarını okuduğum bir gazeteci” dedi. TELE 1’e yaptığı ödemeleri bağış olarak nitelendiren Gün, “Bir TELE 1 seyircisi olarak bağış, bu bağış miktarları da çok cüzi, elektrik faturasını ödeyemez… Bağış yapmak nasıl casusluk oluyor anlamadım!” ifadelerini kullandı.
Yanardağ’a yönlendirici mesajlar gönderdiği iddiasına da yanıt veren Gün, “Benim tanıdığım Yanardağ yönlendirmeyle, talimatla asla kalemini oynatmaz. Amacım, Sayın Yanardağ’a fikirlerimi iletmek idi. Ne bir yönlendirme ne bir rica ne bir komut haddim değil. Olmayan bir şeye var diyemem.” dedi.
Duruşma salonunda yoğunluk da dikkat çekti. Çok sayıda avukat ve gazetecinin salona giremediği belirtildi. Merdan Yanardağ, salona girişinde izleyicilere “Emperyalizmin işbirlikçileri, yurtseverleri casuslukla suçluyor” diye seslendi. Ekrem İmamoğlu ise verilen arada izleyicilere ve basın mensuplarına, “Çok iyiyiz, böyle kötü şeylerle uğraşıyoruz. İyi ki varsınız. Utanç verici ama böyle işte. Gördünüz, sıfatlar bitiyor tek tek, ne yapacaksın…” dedi.
Kaynak: Tr724
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***