Mahkeme kararıyla görevinden tedbiren uzaklaştırılan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik için CHP avukatlarının, “ihtiyati tedbir” kararına ilişkin yaptığı itirazların mürafaa duruşması bugün İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) onay verdiği il kongresinde tekrar CHP İstanbul İl Başkanı seçilen Özgür Çelik’in tedbiren görevden alınmasına yapılan itirazı reddetti. Gürsel Tekin göreve devam edecek.
CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali için İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan davanın 2 Eylül tarihli ara kararında İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimini görevden alıp yererine Gürsel Tekin ve heyetini kayyım atamıştı. Mahkeme, bu karara CHP tarafından yapılan itirazın duruşma ile değerlendirilmesine karar vermişti.
Öte yandan geçen çarşamba günü (24 Eylül) CHP’nin İstanbul Olağanüstü İl Kongresi yapıldı. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yüksek Seçim Kurulu’nun daha önce aldığı “başlayan kongre durdurulamaz” kararına rağmen kongreye dakikalar kala İstanbul Valiliği ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu’na yazı yazarak, İstanbul İl Kongresi seçimlerinin durdurulmasını istedi. Bu gelişmenin ardından Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun başvurusu üzerine YSK toplandı. Bu toplanta iptali istenen CHP İl Kongresi’nin devam etmesine karar verildi. Olağanüstü kongrede tek aday olan Özgür Çelik, 386 delegenin oyunu alarak yeniden il başkanı seçildi. Çelik böylece mahkeme tarafından görevden alınması üzerine yeniden başkan seçilmiş oldu.
Mahkeme salonunun önüne barikat çekildi
İhtiyati tedbir kararına ilişkin yapılan itiraz üzerine mürafaa duruşması ise bugün İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma öncesinde adliye ve çevresindeki güvenlik önlemlerini artıran emniyet, mahkeme salonunun önüne barikat çekti.
Duruşma saat 10.00’da başladı. Davacı Özlem Erkan vekili beyanlarında, “Tedbirin devamını talep ediyoruz. Hak kaybının muhtemel olması nedeniyle tedbir kararının devamını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.
CHP avukatı Çağlayan YSK ve olağanüstü kongre kararını sundu
CHP avukatlarından Çağlar Çağlayan, yaptığı savunmada şunları kaydetti:
“Konfrelerde yönetilmesi gereken bir partinin il başkanlığını kimin ve hangi çerçevelerde yöneteceğini süre açısından belirsiz ve sınırsız bir şekilde ortaya koymuştur. Ne var ki siyasi partiler kanunu mevzuatı hükümlerinin tamamı olur da bir çağrı heyeti ataması gerçekleşecekse bu heyetin tek görevinin kongre yapmak olduğunu söylemektedir. Bu dava bir olağanüstü kongre çağrısı davası olmadığından herhangi bir heyetin atanması mümkün değildir. Siyasi partiler kanununun belirttiği üzere seçimlerin parti tarafından yapılabileceği kısmı mahkemeniz tarafından göz ardı edilmiştir. Olur da bir iptal durumunda 30-60 gün içerisinde kongre yapılması ön görülmektedir. Heyet bunu gerçekleştirmemiştir. Tedbir kararı sonunda nasıl bir karar çıkacağını bilmediğimiz ve bizim beraat beklediğimiz bir ceza davası iddianamesine dayanmaktadır.
Diğer yandan mahkeme önünde dinlenmemiş ceza hakiminin değerlendirmediği tanık beyanları ve yine hâkimce değerlendirilmemiş tedbir kararının verilmesi partimiz ve Türk demokrasisi açısından tarih kitaplarına geçecek bir hak kaybı yaşanmıştır. Bu karar üzerine CHP il binası 3 gün boyunca polis ablukasında kalmış, kolluk tarafından gaz sıkılmak suretiyle binaya girilmiştir. Bu 3 günde değil herhangi bir üye genel merkez yöneticileri dahi alınmamıştır.
“Mahkemenizce sağlanmış geçici korumayı ortadan kaldırmalıdır”
Bu görüntülerin üzerine parti binasının yerinin değişmesine rağmen kabule bağlı olmayan değişiklik bildirimimiz dahi işleme alınmamış, partinin o günden bugüne ülke siyasetine dönük faaliyette bulunması bu yollarla engellenmeye çalışılmıştır. Biz açılan diğer davaları da tarafınıza sunmuştuk. Bu davaların davacı vekili diğer davaların da davacı vekilidir. Bu noktada birleştirme yapılması gerekirken bu yapılmamıştır. Mahkemenize tedbir kararının açılması üzerine Ankara’da açılan davada redde karar verilmiştir. Şimdi bu ret kararı verildiği andan itibaren mahkemenizce sağlanmış geçici korumayı ortadan kaldırmalıdır.
Her ne kadar hukuk, söyleyeceği sözü özgürce söylerse de verilen haksız tedbir kararı borsanın dahi düşmesine neden olmuştur. Bu karardan sonra ilerleyen süreçte. CHP İstanbul İl Delegesi kanundan kaynaklı hakkını kullanmış ve adeti sazı ele almıştır. Delege, toplam delege sayısının yarısından fazla imza toplanarak olağanüstü il kongresi çağrılmıştır. Bu çağrı parti yönetiminin ve de seçim kurullarının dahi varlığını inkâr edemeyeceği ve gereğini yapması gereken bir çağrıdır. Tam da bu çağrıya uygun olarak mecburen yapılması gereken olağanüstü il kongresi yapılması gerekirken tedbir kararınızın dışında bir müzekkere yazılmış ve kongrenin durdurulması istenmiştir. Tedbir kararının ardından hem ilçe kongreleri hem de olağanüstü il kongresinin durdurulmasına ilişkin talepler incelenmiş ve kongrelerin yapılabileceğine karar verilmiştir. YSK açıkça kongreleri yapılması yönünde karar vermişken mahkemenin sürekli kongreleri durdurur şekilde ara karar ve müzekkere kurması siyasi faaliyeti durdurma anlamı taşımaktadır.
“Bu kongre üzerine baştan haksız olan dava 24 Eylül itibarıyla konusuz kalmıştır”
YSK’nın kısa kararını ve kongredeki sonuçları gösterir birleştirme tutanaklarını mahkemenize sunuyoruz. Tek adaylı seçimler yapılmış, kimse Özgür Çelik’in karşısında aday olmamış, diğer kurullar açısından da tek liste ile seçime gidilmiştir. Bu kongre de YSK tarafından iptal edilmediği sürece geçerlidir. Bu kongrenin. Varlığı hiç kimsenin inkâr edemeyeceği bir gerçekliktir. Kongre sonuçları düzenlenmiş seçim kurulunca bağlanmıştır. Herhangi bir itiraz kongre sonuçlarının varlığını ortadan kaldırmaz. Bu kongre üzerine baştan haksız olan dava 24 Eylül itibarıyla konusuz kalmıştır.
Daha önceden mahkemenize bildirdiğimiz tüm davalarda birden fazla kez yapılmış olsa da tüm tedbir istemleri reddedilmiştir. Birçoğunda, yeterli delil olmaması nedeniyle tedbir açısından ret gereçesi içermektedir. Bunları mahkemenize daha önce bildirmiştik. Bu davalar içerisinde birebir konulu davacı vekilinin de bu dava ile birleştirilmesini istediği ama mümkün olmayan aksine dosyamızın çok önceden birleşmesi gereken Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Tedbir karşısında açıkça bir hüküm bulunmaktadır.
Yurttaşlar hukuk ülkesinin gerekliliğince mahkemelere güvenmek zorundadır. Çıkacak hüküm karşısında yurttaşın kendini güven içinde hissetmesi gerekmektedir. Mahkeme tarafından verilen tedbir bb güven duygusunu zedelemiş olmakla birlikte bir hükmü görmezden gelmektedir.”
Davacı Özlem Erkan’ın avukatı: Olağanüstü il kongresi hukuka aykırıdır
Davacı Özlem Erkan’ın avukatı, “Dava sebebiyle parti üyeliklerimize son verilmiş, böylelikle hak arama hürriyetimize engel olunmuştur. İcra Mahkemesi kararıyla tedbir kararı doğrultusunda seçimlerin yapılamayacağı beyan edilmiştir. Bunu üzerine CHP, Sarıyer seçim kuruluna üst yazıyla aldıkları MHK kararı ile kongre sürecini başlatmıştır. Bu sebeple CHP genel merkezi ve MHK’sı kanunu ihlal ettiği gibi tedbir kararımı uygulamamak konusunda ısrarcı davranmıştır. Seçim kurulları yargının başka kolu olarak sadece seçim güveliği ve katılabilecekler tarafından denetimini gerçekleştirmektedir. Bu sebeple gerçekleşmiş olan olağanüstü il kongresi hukuka aykırıdır. Zira çağrıyı tüzük gereği il başkanı yapar. Kongre toplamak için böyle bir prosedür uygulanmamakla birlikte kongre açılışını da Gökhan Günaydın yapmıştır. Bu konuda açma yetkisi yoktur. Seçim kurulunda itirazlar vardır. Değerlendirilmesi yaşılmaktadır. Tedbir kararının devamını talep ediyoruz” dedi.
“Seçilmesi mümkün değildir” tartışması
Davacı Özlem Erkan’ın avukatı, ”Tedbirli bir il başkanı olan Özgür Çelik’in seçilmesi mümkün değildir” dedi.
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, “Nasıl mümkün değil. Gayet de mümkün. Bir de hapse atın isterseniz tedbir kararı verilen il başkanını” diye tepki gösterdi.
Hâkim: Önümde 700 tane dosya var
Duruşma sürerken hâkim ile CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan arasında gerginlik yaşandı. Çağlayan, hâkime “24 gün sonra verdiniz duruşma tarihini” diye tepki gösterdi. Mahkeme hâkimi, “Önümde 700 tan dosya var” diye yanıt verdi. Çağlayan hâkime, “CHP’nin iki milyondan fazla üyesi var, Türkiye’nin birinci partisi. Rica ediyorum” dedi.
Tekin göreve devam edecek
Mahkeme, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) onay verdiği il kongresinde tekrar CHP İstanbul İl Başkanı seçilen Özgür Çelik’in tedbiren görevden alınmasına yapılan itirazı reddetti. Gürsel Tekin göreve devam edecek.
Ne olmuştu?CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali için İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada 2 Eylül’de mahkeme ara kararını açıklamıştı. Mahkeme ara kararında, CHP 38. Olağan İstanbul Kongresi’nde İl Başkanı olarak seçilen Özgür Çelik’in yine aynı kongrede seçilen İl Yönetim Kurulu’nun ve İl Disiplin Kurulu’nun ‘Tedbiren görevden uzaklaştırılmasına’ karar vermişti. Aynı ara kararda Gürsel Tekin ile birlikte 5 isim kayyım olarak atanmıştı. CHP 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati tedbir içeren 2 Eylül 2025 tarihli ara kararlarına ilişkin itirazda bulunmuştu. Mahkeme de yaptığı değerlendirme sonucunda CHP’nin ‘İhtiyati tedbir’ kararına ilişkin tüm itirazlarının duruşmalı olarak görülmesine karar vermişti. Öte yandan 24 Eylül’de CHP’nin İstanbul Olağanüstü İl Kongresi yapıldı. Tek aday olan Özgür Çelik, 386 delegenin oyunu alarak yeniden il başkanı seçildi. Çelik böylece mahkeme tarafından görevden alınması üzerine yeniden başkan seçilmiş oldu.
|