Site icon İnternet Haberler Köşe Yazıları Yorumlar Siyaset Ekonomi Spor

Akın Bey bir yargı mensubudur, siyasi bir yönü yoktur

Akın Bey bir yargı mensubudur, siyasi bir yönü yoktur


Serbest Görüş Haber Merkezi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek‘in avukatı Abdullah Bodur, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır‘ın, “37 ACM Başkanıydı. Bakan Yardımcısı oldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı oldu. İstanbul’da belediye başkanı bırakmadı sadece bizim partiden” sözleri üzerine, “Akın Bey bir yargı mensubudur. Siyasi bir yönü yoktur” dedi. 

Halk TV‘de CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır’ın da katıldığı Rota programında İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı Adır, müvekkiliyle ilgili iddialara ilişkin konuştu.

“Yat satın alma gibi bir durum söz konusu olamaz”

Adır, Gürlek’e 2019 öncesi araç tahsis edildiği iddiasına ilişkin olarak, şunları söyledi:

“Araç, yat, lojman meselesi cevap vermeyi gerektirecek bir husus dahi değil. Aslında cevap verme fikri tamamen benim fikrim. Sayın müvekkilimizin işleri gerçekten çok yoğun. Sizin kanalınızda cevap verme fikri de benim. Neden? Çünkü size inanan bir çok kitle var. Sizleri izleyen birçok kitleniz var. Sizlerin söylemleriyle alakalı hakaret, algının yönetilmesi gibi birçok hususu sosyal medyada olsun, çevrede olsun birçok insanlar bunlara inanıyor. Şimdi ekranda gösteriyor yat meselesi. Yani yat fuarına gidilmiş. Alıcı gözüyle bakınılmış ve 87 yıl maaşını biriktirse alamayacağı yata bakmış sayın müvekkilimiz. Yani algı yapılabilir. Siyaseten yapılabilir. Siyasiler siyasilere karşı her türlü manipülasyonu da yapabilir, algı yönetimi de yapabilir. Her türlü şeyi yapabilir ama bir yargıca karşı, yargının sac ayağına karşı yapılmaması gereken hareketlerin bu şekilde medyaya sunulup algı yönetilmesini de gerçekten biz kınıyoruz. Neden? Müvekkilimiz yat almış gibi müthiş bir algı yönetimi var. Şimdi biz bir savunma sanayi fuarına gidiyoruz. Tankı inceledik. Biz bu tankı almak zorunda mıyız incelediysek? Veyahutta burada bu yatı satın aldığına dair bir iddia var mı? Yatla gezmişliği var mı? Siyasetin ahlakının bu şekilde aşağılara düşürülmesinin ne kadar doğru olduğu konusunda takdiri ben sizlere bırakıyorum. Samimiyetimle bir yurttaş olarak söylüyorum. Tamamen gayrı ihtiyari gidip Ulaştırma Bakan Yardımcısıyla sadece maddi bir hata var İletişim Başkanlığının yapmış olduğu 2022 değil, 2024. Maddi hatadır. Satın alma gibi bir durum, sözleşme gibi bir durum, 87 yıllık maaşını biriktirip alınma gibi bir durum yok, söz konusu olamaz da. Öyle bir şey sözkonusu olamaz. Biz algı yönetilmesine karşıyız. Birgün sizinle birlikte gidelim yat firmasını gezelim. Hiçbir sorun olmayacak bir mesele. Maalesef hiçbir şey bulunamadığı için google araştırmalarının sonuçları bunlar.”

Türkiye’nin dört yanındaki adliyelerde uygulanır

Adır, Gürlek’e 2019 öncesinde araç tahsis edildiği iddiasıyla ilgili olarak, şunları söyledi:

“Markası da var. Opel İnsignia. Çok lüks bir araç. Ali Mahir Bey hukukçu. Sizler de gazeteci olduğunuz için bizlerden daha fazla hukukçusunuz. Adliye koridorlarında çok ciddi şekilde hukukun ne olduğunu, nasıl işlediğini, hukukun dışında da neler olduğunu hepimiz görüyoruz. Burada şu bir gerçek. Ali Mahir bey sanırım Mersinliydi. Mersin adliyesinde birçok mübaşir ve hizmetli kadrolarında çalışan kişilerin belediyelerin kadrosunda görevlendirmesiyle adliyelere geldiğine şahit olmuşsunuzdur. Belediyelerin araçlarının yine adliyenin emrine verildiğini, bunlar nasıl yapılıyor, ihtiyaç dahilinde örnek veriyorum Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Akdeniz Belediyesine bir talepte bulunuyor. Diyor ki bizim beş tane araca ihtiyacımız var. Beş tane araçla ilgili Akdeniz Belediyesi de bir meclis kararı alıp beş aracın tahsisini Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına yapıyor. Bu Türkiye’nin dört bir yanında adliyelerde uygulanan bir politikadır. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının uhdesine verilmiş, kayıtlarda İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ruhsat sahibi olduğu, tahsis eden kurum ruhsat sahibinin ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının olduğu bir envanter düzenlenir burada. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Akın Gürlek çok iyi hizmetler yaptı, buna biz bir araç tahsis edelim diye bir algıyla bir araç vermez, veremez. Böyle bir usül yok. Yani talep edilebilir. Şöyle talep ediliyor. Ağır Ceza Başkanıydı evet. Ağır ceza başkanlığında yine avukatsınız bütün ağır ceza mahkemesi başkanlarına araç tahsis edilmiyor biliyorsunuz. Terör suçunda görev yapmış, terör mahkemelerinde görev yapmış başkan ve üyelerine hem koruma hem de araç tahsisi yapılır. Aynı şekilde terör savcılıklarında görev yapmış veyahutta görev yapan Cumhuriyet savcılarına araç ve koruma tahsis edilir. Hakimlerin ve savcıların bu şekilde korunmasından doğal olan ne var? 

“Araç tahsis edilir”

Araç tahsis edilir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bütün masrafları karşılar. Burada tamamen kurum ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü arasındaki iletişimle alakalı bir durum. Akın Gürlek 37 Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak terör mahkemesi başkanı ve bir araca ihtiyacı varsa İdari İşler Müdürlüğü ya İstanbul Büyükşehir Belediyesinden ya Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesinden ya da İçişleri Bakanlığından ya da Çevre ve Şehircilik Bakanlığından farklı farklı kurumlardan eğer araç eksiklik var ise bu şekilde temin edilir.”

Başarır ile Adır’ın “siyasi” tartışması

Programın bu bölümünde Başarır ile Adır arasında geçen diyaloglar şöyle:

Başarır: “Akın Bey’le belki özel uğraştığımızı düşünüyorsunuz. Bizim hakimlerle, savcılarla ilgili asla bir problememiz yok. Neden Adana, İzmir, Ankara Başsavcısına bu eleştirileri getirmiyoruz? Akın Bey’in şöyle bir durumu var. 37 Ağır Ceza Başkanıydı. Bakan Yardımcısı oldu. Ondan sonra ekim ayında İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı oldu. Başsavcı olduktan sonra hemen hemen İstanbul’da belediye başkanı bırakmadı sadece bizim partiden. Siyasete girerken şöyle giriyorum, siyasi bir yönü olduğu için siyasetçiler de kararlarıyla ilgili sert eleştiriler yapabiliyor.

Adır: Akın Bey bir yargı mensubudur. Siyasi bir yönü yoktur.

Başarır: Bakın Bakan Yardımcılığı yaptığı için ben bunu söylüyorum. Oradan gelmesi doğru değildi.  

Adır: Bir önceki Cumhuriyet Başsavcısına bir gün siyasi bir yönü vardır dediniz mi?

Başarır: Şaban beye mi? 

Adır: Evet.

Başarır: Şaban beyin davalarını, dosyalarını onun zamanında ben aşırı bir siyasi bir dava ya da böyle bir durumla karşılaşmadığımız için..

Adır: Siyasi bir dava olması önemli mi? Kuvvetler ayrılığı ilkemiz var ya. 

Başarır: Şunu anlatmaya çalışıyorum. Ben Akın Bey’in durumunu, 37. Ağır Ceza Mahkemesinden bugüne kadar anlatırken niye bizi eleştiriyor diyorlar ben bunu belirtmek için size bir kronoloji çizdim.”

Exit mobile version