AMED – Narin Güran davasında söz verilen tutuklu Nevzat Bahtiyar, soruları yanıtlamaktan kaçındı. Duruşmaya ara verildi.
Amed’in Rezan (Bağlar) ilçesine bağlı Çulî kırsal mahallesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davanın 2’nci duruşması bugün görülüyor. Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ile ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar tutuklu olarak yargılanıyor. Haklarında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenen tutuklu sanıklar, sabah erken saatlerinde adliyeye getirildi.
Duruşma öncesi adliye çevresi ablukaya alındı. Tarafların avukatları duruşmada hazır bulundu. Meclis İnsan Hakları İnceleme Komisyonu, Amed Barosu avukatları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatlarının yanı sıra çok sayıda siyasetçi, çocuk ve kadın örgütü temsilcisi de duruşmaya katıldı.
ÇELİŞKİLER GİDERİLMEDİ
Duruşmada Salim Güran’ın yanında çalışan ve daha önce tanıklık yapmayı istemeyen tutuklu R.A.’nın (15) beyanları alındı. R.A., pedagog eşliğinde Ses ve Görüntülü Bileşim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. R.A., olay günü mahalleye saat kaçta gittiğini hatırlamadığını söyledi.
Mahalleden dönüşte tarlaya gittiklerini ve Salim Güran’ın saat 15.00 gibi yanına geldiğini söyleyen R.A., Salim Güran’ın bir buçuk saat kadar yanında durduğunu, sonrasında gittiğini kaydetti. Saat 18.30 gibi Salim Güran ile birlikte yemek yediklerini ve sonrasında birinin Salim Güran’ı aradığını ve Narin’i kastederek “Kız kayboldu” dediğini aktaran R.A., baba ile Salim Güran’ın birlikte gittiğini söyledi.
Duruşmada, Salim Güran ile R.A.’nın 18.38 gibi yaptığı telefon görüşmesi dinletildi. R.A., fıskiyenin düştüğüne dair konuşma yaptıklarını iddia etti. Hakim, dosyada jandarmanın tuttuğu tutanağa işaret ederek, R.A.’nın Salim Güran’a küfür ederek ve ağlayarak “Salim’in ayakları ıslaktı yanımıza geldiğinde” dediğini, yine R.A.’nın Güran’a dönerek “Senin yüzünden başımız belaya girdi” şeklindeki beyanlarda bulunduğu kaydedildi.
R.A., tutanakta yer alan ifadelerini reddederek, böyle bir şey demediği iddiasında bulundu. R.A., “Bir tane savcı ve komutan geldi benle konuşmadı. Salim Güran yanıma geldiğinde ayakları normaldi, dikkatimi çekmedi” dedi.
R.A.’ya, “15.52’de seninle Salim Güran’la telefon görüşmeniz var. Sen yan yana olduğunuzu belirtiyorsun ya, yan yanaysanız seni neden telefonla aradı” diye soruldu. R.A., sorunun ikinci kez sorulması üzerine “Hatırlamıyorum” yanıtı verdi.
R.A., savcının “17.26 ve 18.27’de iki görüşme gerçekleşiyor. Çelişkiyi gider” sözlerine ise, “Tahminime göre söylüyorum, saate bakmamışım” yanıtını verdi.
‘HATIRLAMIYORUM’ YANITLARI
Avukat Nahit Eren, R.A.’ya bazı sorular yöneltti. Eren, R.A.’ya, ifadesine dair kendisine öncesinden kimsenin telkinde bulunulup bulunmadığını sordu. R.A., telkinde bulunan kimsenin olmadığını söyledi.
Eren, “Baban tarlaya işçileri bırakıp döndükten sonra, o gün tarlada baban ve Salim dışında kimseyi gördün mü” diye sordu. R.A., “Her sabah hindilerini, kuzularını getirenler vardı. Olay günü gelip gelmediklerini hatırlamıyorum” dedi. R.A., “Bir defa daha köye indiğini belirttin. Vaktini hatırlıyor musun?” ve “Saat kaç sularındaydı?” sorularına “Hatırlamıyorum” yanıtı verdi.
“Baban aşağıdaki tarlaya gittikten ne kadar süre sonra yanına geldi?” diye sorulan R.A., “18.00 civarıydı. Saate hiç bakmıyorum. Yarım saat kadar sonra. Tarlanın suyu bitmişti. Tarlaya gitti geldi” diye kaydetti. R.A., “Salim Güran yanına geldiğinde, üzerinde ne vardı” sorusunu ise, “Hatırlamıyorum ama tarla kıyafeti değildi. Babam gittikten 15-20 dakika sonra o da gitti, üstünü değiştirdi, geldi. Bu sefer tarla kıyafeti giymişti” şeklinde yanıtladı.
Müşteki avukatlardan Aydın Özdemir, “Saat 16.00 ve 18.00 arasında Salim Güran yanınızda mıydı, yanınızdan hiç ayrıldı mı?” diye sordu. R.A., “Yanımızdaydı” dedi.
R.A., diğer sorulan birçok soruyu ise “Hatırlamıyorum” sözleriyle yanıtsız bıraktı.
DARP EDİLEN ÇOBAN DİNLENDİ
Çoban Ahmet Akgün’ün tanık olarak beyanları alındı. Akgün’ün ifadesi öncesi, amca Salim Güran’ın kardeşi Erhan Güran’ın evine taktırdığı kamera görüntüler izletildi. Sanık avukatları, delilin “hukuka uygun bir delil” olmadığını ileri sürdü. Mahkeme başkanı, görüntülerin hukuka uygun olduğunu söyleyerek, izletilmesine karar verdi.
Ailenin yaptığı toplantı, çoban Ahmet Akgün’ün toplantıya katıldığı ve darp edildiği görüntülerde yer aldı. Görüntüler üzerine çoban Ahmet Akgün duruşmada ağlamaya başladı. Akgün, olay günü çoban olarak bir şey duyup duymadığı yönünde Narin’in amcası Erhan Güran tarafından çağırıldığını söyleyerek, “Beni arkaya götürdüler. Bana tokat atıp, gömleğini yırttılar. Sonra saat hediye ettiler” dedi.
Olayın yaşandığı saatlerde hayvanların yanında olduğunu söyleyen Akgün, hiçbir şey görmediğini kaydetti. Akgün, kendisini kimsenin tehdit etmediğini söyledi. Akgün, mahkeme başkanının “Nevzat ve Salim’in arası nasıldı” sorusuna “Kardeş gibiydiler” yanıtı verdi. “Narin’le ilgili bir şey konuştun mu, gördün mü? Neden seni oraya çağırdılar?” sorusunu ise, “bilmiyorum” şeklinde yanıtladı.
Savcı, bir televizyon programında “Önce beni çağırdılar, korktum, beni de döverler” sözlerini hatırlatarak, “Neden bu cümleyi kurdun? Başka kişileri de bu şekilde sorguya aldılar mı? Beni de döverler ne demek açıkla” diye sordu. Akgün, “Öyle bir şey dediğimi hatırlamıyorum” dedi.
BENZER YANITLAR
Savcı, “Seni o kadar sorguluyorlar, sonra Erhan’ı da getiriyorlar. Senden bilgi mi almaya çalışıyorlar ya da duyduklarını bilip bilmediğini mi soruyorlar?” diye sordu. Akgün, “Bana tokat attılar. Sayın savcı ne bileyim ben. ‘Sen hayvanların yanındasın, mutlaka denk gelirsen’ diyorlar. Ama ben bilmiyorum” diye kaydetti. Akgün’e “Video da ‘Neden Enes’i söylemediniz’ diyorsun” sözleri soruldu. Akgün’ün yanıtı, “Erhan karşımda konuşuyor ama neyden bahsettiklerini anlamıyorum. Benim diyeceğim, bir şey duymadım, görmedim” ifadelerini kullandı.
Hem savcı hem de müşteki avukatlar tarafından neden şiddete uğradığı sorulan Akgün, “Neden vurdular bana bilmiyorum” dedi. Enes Güran, “Benim ismimi kim kullanmış, kim olduğunu merak ediyorum. Hakkımda ne konuşmuşlar, ne demişler bilmiyorum” diyerek, Akgün’ün ne bilip bilmediğini sordu. Akgün, “Ben bilmiyorum” dedi.
Duruşmada Narin’in amcası Erhan Güran tanık olarak dinleniyor.
ERHAN GÜRAN’IN İDDİALARI
Mahkeme başkanı, Narin Güran’ın amcası Erhan Güran olarak dinlendi. Güran’a, salonda izletilen video ve çobanın neden darp edildiğini sordu. Güran, “Biz çocuğu kaybolmuş bir aileydik. Saat 7’de kaybolmuştu. Saat 6’dan sonra biri ‘Çocuğu görmüşüm’ dedi. Ben de baktım bu çoban 6 buçuktan sonra köyün içine doğru geliyor. ‘Ahmet gelir misin’ dedim. Geldi. ‘Kızımız kayıp, sen bir şey gördün mü, bir bilgin var mı?’ diye sordum. ‘Ben hiçbir şey görmedim’ dedi. Kaçtı, çok panik hareketlerde bulundu. Ben de peşinden koştum, evinin kapısından değil, avlusundan atladı. Jandarmaya söyledim, şüpheli hareketler yapıyor diye. Ondan sonra yemek yerken, ‘Ahmet’i çağırın, gidin getirin’ dedim. Şüphelenmeye başladık. ‘Ahmet o saate köyün içine giriyorsun. Narin’i gördün mü görmedin’ diyorum. ‘Görmedim’ diyor. Şüphelendiğimiz için böyle yaptık. Ondan sonra gördüğünü söylediği için Kaya’lara da gittik, Şeyma Kaya’yla konuştuk” iddialarında bulundu.
Mahkeme başkanı, “Geçen duruşma ‘Bir sorgulama yaptınız mı?’ diye sorduk, neden söylemediniz? ‘Çobandan şüphelendik onu sorguladık’ diye neden söylemediniz” diye sordu. Güran, “Aklıma gelmedi” dedi. Mahkeme başkanı, “Bırak Allah aşkına. Gözünün içine bakarak, bunları sordum. Söyleseydin şu an bu tartışma olmazdı” tepkisinde bulundu. Güran, mahkeme başkanının “Çobanı arkaya götürüp, şiddet uyguladınız mı?” sorusuna, “Çobana elim bile değmedi. Birkaç tokat atmışlar ama bilmiyorum” dedi.
Mahkeme başkanı, Güran’a “Bir şeyler gizliyorsunuz. Senaryo kurulduğundan şüpheleniliyor” dedi. Güran, “Ailenin üzerine senaryo çiziliyor. Biz de senaryo yok” iddiasında bulundu.
BABA GÜRAN KONUŞTU
Tanıkların ardından söz alan Narin’in babası Arif Güran, “Eklemek istediğiniz, araştırılmasını istediğiniz bir şey var mı” sorusuna “Kızımı 18.00-19.00 arası köyün içine koydular. Bu adam (Ahmet Akgün) köyün içine girdiği zaman kimi gördü? O köyde 300 kişi var. Kimseyi görmedi mi? Ama o saatte maalesef biz görmedik. ‘Havaalanı kamerası bozukmuş’ dediler. Bütün tesadüflerin hepsi benim kızıma mı denk gelmiş?” ifadelerini kullandı.
Duruşmada, sanıklara söylemek istedikleri bir şeyin olup olmadığı soruldu. Nevzat Bahtiyar, “Söyleyecek bir şeyim, araştırılmasını istediğim bir şey yok” dedi.
Bahtiyar, sorulan sorulara “Bilmiyorum” ve “Hatırlamıyorum” yanıtlarını verdi. Avukatlar, Bahtiyar’a, ifadelerindeki çelişkileri sordu. Ancak Bahtiyar çelişkileri gideren yanıtlar vermekten kaçşındı. Bahtiyar, gizlediği bir şeyin olmadığını ileri sürdü.
Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demirel, “Narin’in raporunda bacak bölgesinde, iç çamaşırında PSA örneği bulundu. Yani sperm öncesi bir bulgu bulundu” ifadelerini kullandı. Bahtiyar, “Kesinlikle aklından geçen şey gibi bir şey yok” karşılığı verdi.
‘GÖRÜNTÜLERİ DEĞİŞTİRDİ’
Sanık avukatları Bahtiyar’a, adım sayar uygulaması kullanıp kullanmadığını sordu. Bahtiyar, hatırlamadığını söyledi.
Ardından Salim Güran’a söz hakkı verildi. Dara Karakolu’nda bulunan görüntü kayıtlarını istediğini söyleyen Güran’a mahkeme başkanı, “Askeri üst olan bölgeye ben bile giremezken, birinin gidip kamera kayıtlarını değiştirdiğini mi düşünüyorsunuz?” diye sordu. Güran, “Olabilir” yanıtını vererek, kayıtların ortaya çıkarılmasını istedi.
Sonrasında söz alan Yüksel Güran, araştırılmasını istediği bir şeyin olmadığını belirterek, “Sadece Narin’in katilinin bulunmasını istiyorum” dedi. Enes Güran’da, söyleyecek bir şeyi olmadığını söyledi. Ardından her 3 sanığa da avukatlar tarafından kimi sorular soruldu. Sanıklar bu sorulara, daha çok “Yok”, “Bilmiyorum”, “Kabul etmiyorum”, “Hatırlamıyorum” yanıtlarını verdi. Mahkeme başkanı daha sonra sanıklara savunma için söz hakkı vereceğini söyledi.
Ardından tevsi tahkikat taleplerinin olup olmadığı soruldu. Sanık avukatları, bilirkişilerin hazırladığı rapora güvenmediklerini ve tarafsızlığı ihlal ettiğini iddia ederek, bilirkişilerin hazırladığı raporun reddini talep etti. Öte yandan avukatlar, kamera görüntülerinin iyileştirilmesi talebinde de bulundu.
İddiama makamı da, mütalaasını tekrarladığını söyleyerek, aradan sonra özetleyeceklerini kaydetti.
Mahkeme, 15.30’a kadar duruşmaya ara verdi.
Kaynak: Mezopotamya Ajansı.
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***