Tekirdağ’da, beyin kanaması geçirdiği ve cinsel istismara uğradığı belirlenen 2 yaşındaki Sıla Y.’nin teyzesi Aslı Tatar, tutuklanan çocuklardan birinin ilk olayda serbest bırakıldığını söyleyerek, “Niye o zaman ilk geldiğinde bu kız anneye teslim edildi? Neden S.Y., tekrar o eve geri gönderildi? Neden o süreçte bize veya Sosyal Hizmetler’e başvurulmadı? Neden Adli Tıp’ta rapor ilk alındığında Sosyal Hizmetler bu işe ilk etapta el koymadı?” diye konuştu.
Malkara’da yaşayan Bakiye Yeniçeri, kızı Sıla Y.’yi 2 Ağustos’ta Malkara Devlet Hastanesi’ne götürdü. Anne Yeniçeri, vücudunda morluklar olan çocuğunun bıraktığı komşusu tarafından düşürüldüğünü ve yaralandığını söyledi. Muayenesi yapılan Sıla Y., daha sonra ailesine teslim edilerek evine gönderildi. Aile, 8 Eylül akşamı Sıla Y.’yi yeniden Malkara Devlet Hastanesi’ne götürdü. Baygın haldeki Sıla Y.’yi muayene eden doktorlar, darp izleri ve morlukları görünce durumu polise bildirdi. Durumu ağır olan Sıla Y., Tekirdağ İsmail Fehmi Cumalıoğlu Şehir Hastanesi’ne sevk edildi. Muayene edilen bebeğin beyin kanaması geçirdiği belirlendi, vücudunda fiziksel şiddete uğradığına yönelik bulgular elde edildi ve ameliyat edildi. Hastane ayrıca Sıla Y.’den aldığı DNA örneklerini incelenmek üzere Tekirdağ Adli Tıp Kurumu’na gönderdi.
Beyin kanaması geçiren ve cinsel istismara uğradığı ortaya çıkan Sıla bebek olayında korkunç anne detayı!
Malkara Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturma başlatırken, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü de aile ve komşuların bilgisine başvurdu. Bakiye Yeniçeri, kızının bıraktığı komşularında televizyon ünitesinden düşerek yaralandığını iddia etti. Müdürlük, anne ve üvey baba Sanlı Ö. hakkında suç duyurusunda bulunurken, ailenin 5 yaşındaki diğer kızları koruma altına alındı.
Tekirdağ’da cinsel istismara uğrayan Sıla bebekle ilgili 2 tutukluya evde tatbikat yaptırıldı
Gizlilik kararı alınan soruşturma kapsamında, Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü ekipleri, Bakiye Yeniçeri’nin de aralarında bulunduğu 5 kişiyi gözaltına aldı. Soruşturma kapsamında Bakiye Yeniçeri, dini nikahla birlikte yaşadığı Sanlı Ö., komşusu Kani A., ile bebeğin bırakıldığı komşunun çocukları G.A. ve K.A. tutuklandı. Tekirdağ Barosu Başkanı Egemen Gürcün, 11 Eylül’de yaptığı açıklamada, S.Y.’nin cinsel istismara uğradığının adli tıp raporları ile kesinleştiğini açıkladı.
Gördüğü şiddet sonrası beyin kanaması geçiren ve cinsel istismara uğradığı ortaya çıkan Sıla bebekle ilgili 5 kişi tutuklu
“Bakiye bize yalan söyledi”
Şiddet ve cinsel istismara uğrayan Sıla Y.’nin tedavisi, Tekirdağ İsmail Fehmi Cumalıoğlu Şehir Hastanesi’nde devam ediyor. Bebeğin hayati tehlikesinin sürdüğü ve durumunun stabil olduğu belirtildi.
Sıla Y. teyzeleri Elif Akyüz ve Aslı Tatar, avukatları Ahmet Berksoy (soldan sağa)
Sıla Y.’nin teyzeleri Aslı Tatar ve Elif Akyüz, avukatları Ahmet Berksoy ile, bebeğin tedavi gördüğü hastanenin önünde gazetecilere açıklamada bulundu. Aslı Tatar, Aydın Nazilli’de oturduğunu belirterek, Sıla Y.’nin durumunu, kardesi Elif Akyüz’ün kendisini arayıp söylemesiyle öğrendiğini söyledi. Tedavisi süren Sıla Y. hakkında bilgi almak istediklerinde kendilerine adli vaka olduğunun söylendiğini belirten Tatar, şöyle konuştu:
“Bizim aklımızda hep şey vardı; hani dövüldü belediye parkında ama biz yolda gelirken ben Malkara Belediye Parkı’na ulaştım. Burada herhangi bir kavga olmadığını, herhangi bir olay olmadığını beyan ederek Bakiye’nin bize yalan söylediğini anladık. Ondan sonra ben yolda gelirken, malum Aydın’la buranın arası bayağı bir uzun. Bu önceki süreçte tabii ben bu çocuğun dövüldüğünü öğrendikten sonra Sanlı’yı aradım. Kız kardeşimi aradım. İkisi de telefonlarını açmadı. Sonra Sanlı’yı arayarak, ‘Bu çocuklara ne oldu? Neden sahip çıkmadınız? Annesi neden o kızın yoğun bakımda yanında değil?’ dediğimde bana hakaret etti. Ben de ona; ‘Ben Malkara’ya geliyorum gelince elbette görüşeceğiz’ dediğim konudan dolayı beni gidip karakola şikayet ediyor. İlk karakola gittiğimde S.Y. ve Bakiye’yle ilgili bilgi almak yerine Sanlı Bey bizi şikayet ettiği için ifade verdim. Olayla hiçbir alakam olmamasına rağmen bu olayı örtbas edip olayların işte yönünü değiştirmekti belki o sıra bilemiyorum.”
“Cezai ehliyeti yok diye serbest bırakılıyor”
Daha sonra bebeğe yapılanları öğrendiklerini anlatan Tatar, tek temennisinin Sıla bebeğin sağlığına kavuşması olduğunu belirtti. Tatar, Bakiye Yeniçeri’nin ve Sıla bebeğin bırakıldığı ailenin uyuşturucu temin ettiğini, sattığını ve kullandığını belirterek şöyle konuştu:
“Bizim aile bağımız yok onunla bu saatten sonra. Oraya götürerek minik bebeklerimizi bizden kopartarak, bizden sürekli şikayetçi olarak tabii Bakiye rahat gezsin, rahat olsun diye 2 çocukları bu eve bırakarak, bu çocuklara teslim ederek gidiyorlar. Ben şunu sormak istiyorum sadece; bu çocuk daha önceden darptan dolayı bir karakola gidiyor, şikayet ediliyor, hastaneye geliniyor. 14 yaşındaki bir çocuk tekrar ifadesi alınmak üzere savcılığa çıkartılıyor ve sonradan cezai ehliyeti yok diye serbest bırakılıyor.”
“Bu olay buraya mı gelmeliydi”
Tatar, tutuklanan çocuklardan birinin ilk olayda serbest bırakıldığını söyleyerek şu soruları sordu:
Yani illaki bu olay buraya mı gelmeliydi? Niye o zaman ilk geldiğinde bu kız anneye teslim edildi? Neden Sıla Y., tekrar o eve geri gönderildi? Neden o süreçte bize veya Sosyal Hizmetler’e başvurulmadı? Neden Adli Tıp’ta rapor ilk alındığında Sosyal Hizmetler bu işe ilk etapta el koymadı? Benim sormak istediğim sadece bu. Bütün suçluların, olayda ne kadar kimin suçu varsa en üst makamlardan cezalandırılmasını diliyorum. Çok kötü bir olay.”
“Davanın takipçisiyiz”
Avukat Ahmet Berksoy, konuyla ilgili 2 teyze ve dede adına takipçisi olduklarını söyleyerek, şunları söyledi:
“Her ne kadar biyolojik anneyle dosyanın tarafları arasında bir hısımlık ilişkisinin varlığı bulunsa bile konuyla alakalı bu durumun şüphelilerin suça sürüklenen çocukların ve biyolojik annenin en üst sınırdan cezalandırılarak soruşturmanın adil, etkili ve süratli bir şekilde devam etmesi ve akabinde bu konuyla alakalı bir hükmet edilmesinden yanayız. Konuyla alakalı baktığımızda dosya kapsamında 5 tane tutuklunun varlığını görebiliyoruz. İki tanesi çocuk, çocuklara ilişkin normal şartlarda bir tutuklama tedbirini kolaylıkla başvurulmaz. Ama kuvvetli suç şüphesinin varlığı, suçun da katalog olması, dosya kapsamındaki mağdurun da 2 yaşında olması sebebiyle tutuklama tedbirine gidilmiştir, diğer şüpheliler açısından da. Bu durumu bizler aile olarak da hiçbir şekilde sorumluluğunu kabul etmediğimizi bildirerek açıkçası hukuk düzeninin vermiş olduğu imkanlar dahilinde davacı ve davalı sanık ve mağdur müştekiler adına konuyla alakalı bu süreci takip edeceğimizi belirtmekte fayda var.” (DHA)
 |
