AMED – İstinaf Mahkemesi, cenazeye, taziyeye, açıklamaya katılmanın suç olmadığını belirterek, bozduğu dosyada aynı gerekçelerle yeniden verilen cezayı onayladı.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, Medeniyetler Beşiğinde Yakınlarını Kaybeden Ailelerle Yardımlaşma Dayanışma Birlik ve Kültür Derneği (MEBYA-DER) Eşbaşkanı Yüksel Almas’a “örgüt üyeliği” iddiasıyla verilen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası kararını onadı. İstinaf, Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 10 yıl hapis cezası kararının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulmasıyla yeniden görülen davada, Almas’a verilen 8 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasında eski kararından dönerek, cezayı onadı.
İSTEDİĞİ İNCELEME YAPILMADAN KARARI ONADI
İlk bozma kararında, cenazeye, taziyeye ve eylemlere katılmanın tek başına suç olmadığı, Elmas’ın taziye, cenaze ve eylemlere katılmasının örgütün çağrısıyla yapılıp yapılmadığının ve Almas’ın söz konusu eylemlere bu çağrı doğrultusunda katılıp katılmadığının tespit edilmesini yerel mahkemeden isteyen İstinaf Mahkemesi, kararında belirtilen hiçbir husus tespit edilmeden verilen cezayı onadı.
Yerel mahkemenin Almas’ın katıldığı ve suçlama konusu yapılan 24 eylemde şiddetin yaşanmadığı belirtmesine rağmen İstinaf Mahkemesi’nin onama kararı vermesine tepki gösteren Almas’ın avukatı Muhittin Muğuç, “MEBYA-DER örgütlenme hakkı kapsamında yan yana gelip, vatandaşların kurduğu bir dernektir. Dernek Türkiye’de ölüye ve ölünün hatırasına şiddet durumlarının olması sebebi ile kurulmuştur. Dernek yöneticileri bu duruma ilişkin çalışma yürütmüş olup bu minvalde faaliyet yürütmektedir” dedi.
‘CENAZEYE KATILMANIN SUÇ OLMADIĞINI BELİRTİP BOZMUŞTU’
Bozma öncesi yargılamada, mahkemenin ceza verdiğini, ancak bu cezanın eksik inceleme nedeniyle bozulduğuna işaret eden Muğuç, “Yerel mahkeme vermiş olduğu ilk kararında cezalandırma yoluna gitmişti ancak İstinaf Mahkemesi, bu kararı esastan bozup yerel mahkemeye yeterli araştırma yapmadığını ve cenazelere katılmanın tek başına örgüt üyeliği için yeterli olmadığını belirtti. Bu nedenle dosyayı bozarak yerel mahkemeye gönderdi” ifadelerini kullandı.
‘BOZMA GEREKÇELERİ YERİNE GETİRİLMEDEN ONANDI’
Yapılan yeniden yargılamada, bozma kararında belirtilen araştırmanın yapılmadığına dikkati çeken Muğuç, “Yerel mahkeme herhangi bir araştırma yapmadan ceza miktarını biraz indirip, tekrardan ceza verdi. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine, ilk bozmanın gerekçeleri yerel mahkeme tarafından yerine getirilmediği halde istinaf, hukuksal bir değerlendirme yapmadan yerel mahkemenin kararını onaylamıştır. Bu durum İstinaf Mahkemesi’nin ilk bozma kararından döndüğünü göstermektedir. Bu da mahkemenin dosyaya yaklaşımının göstergesidir” şeklinde konuştu.
Kaynak: Mezopotamya Ajansı.
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***