Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), aralarında eski HDP eşbaşkanı Figen Yüksekdağ’ın da olduğu 40 HDP’li vekil hakkında dokunulmazlıklarının kaldırılmasının anayasaya aykırı olduğu yönünde verdiği hükmün yankıları sürerken, Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) de tartışmalı kararlar geliyor.
AYM, Figen Yüksekdağ’ın tutukluluğun makul süreyi aştığı gerekçesiyle yaptığı bireysel başvurusunda “hak ihlali olmadığına” karar verdi.
Karar’ın aktardığına göre mahkeme, tutukluluğun makul süreyi aşması dolayısıyla kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.
AYM kararında, Yüksekdağ’ın beş yıl iki ay 19 gün olan toplam tutukluluk süresini hesaplarken hakkındaki propaganda cezasının infaz edildiği süreyi çıkardı. Bu nedenle AYM, toplam tutukluluk süresini üç yıl bir ay olarak belirledi.
‘TUTUKLULUK SÜRESİ MAKUL’
Yüksekdağ’ın üç yıl bir aylık tutukluluğunun “makul” olduğunu savunan mahkeme, tutukluluğunun dört ay beş günlük kısmında “milletvekili/siyasi parti genel başkanı olmasının bir sorun oluşturmayacağını” ifade etti.
Kararda, “Tutuklanmasına karar verilen kişinin milletvekili olması, bu tedbiri otomatik olarak ölçüsüz kılan bir durum arz etmez” denildi.
Serbest Görüş:
Yüksekdağ hakkında “silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan yürütülen soruşturmanın farklı suçlarla ilgili soruşturmalara göre zorluğu ve karmaşıklığı olduğu” savunulan kararda, “Bu bakımdan delillerin toplanmasındaki güçlüğün, başvurucu hakkındaki suçlamaların sayısı ve mahiyetinin ve hâlihazırda yürütülen davanın kapsamının soruşturma/kovuşturma süreçlerinde tutuklama tedbirine başvurma ihtiyacını artırdığı ve anılan süreçlerin cereyanında bir özensizliğin bulunmadığı görülmektedir” denildi.
***Mutluluk, adalet, özgürlük, hukuk, insanlık ve sevgi paylaştıkça artar***